об оставлении заявления без движения г. Оренбург 07 мая 2013 года Дело № А47-4510/2013 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., рассмотрев заявление б/н б/д (в суд поступило 06.05.2013г.) Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, к Отделению надзорной деятельности по г.Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области, г.Оренбург, о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от 25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания №60/1/1, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности по г.Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик) о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от 25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об
Москва А40-69570/12- 17 мая 2012 года -148-657 Судья Нариманидзе Н.А. рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» к ФСФР России о признании недействительным решения №12-71/рн от 26.04.2012 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2012г. заявление ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» о признании недействительными решения ФСФР России №12-71/рн от 26.04.2012 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания ФСФР России от 27.04.2012 №12- АС-04/188571 принято к производству. К заявлению заявителем приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ФСФР России №12-71/рн от 26.04.2012 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания ФСФР России от 27.04.2012 №12-АС-04/188571 до вступления в законную силу решения по настоящему делу. Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит оснований для его удовлетворения по
предварительном судебном заседании дело по заявлению б/н от 06.05.2013г. Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, к Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области, г. Оренбург, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области, г.Оренбург, о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от 25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 60/1/1 от 08.04.2013г., при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 20.02.2013г. № 024; от ответчиков: ФИО2 - доверенность от 26.03.2013г. № 057, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской
заявления и назначении предварительного судебного заседания г. Оренбург 11 июня 2013 года Дело № А47-4510/2013 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., рассмотрев заявление б/н от 06.05.2013г. Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, к Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области, г. Оренбург, о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от 25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 60/1/1 от 08.04.2013г., УСТАНОВИЛ: Заявление, с учетом дополнительно представленных документов, подано в Арбитражный суд Оренбургской области с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству. Состав лиц, участвующих в
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление Главного государственного инспектора Индустриального района г. Хабаровска по пожарному надзору от 07.02.2013 года № 19/02 о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. ОНД Индустриального района г. Хабаровска ТСЖ «Олимп» выдано предписание № 21/1/1 по устранению обязательных требований пожарной безопасности. Несогласие заявителя с постановлением от 07.02.2013 года № 19/02 о назначении административного наказания, решением от 08.07.2013 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписанием № 21/1/1 по устранению обязательных требований пожарной безопасности, явилось основанием для обращения в суд. Заслушав пояснения, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ) предусмотрены обязанности организаций, в частности: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной
