г. и согласно штемпелю на конверте получена 16 августа 2018 г. В силу пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Согласно части 1 статьи 30.3, частей 1, 3 статьи 30.9 названного кодекса жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Руководствуясь положениями указанных норм и исходя из того, что копия решения судьи Бурейского районного суда Амурской области от 20 июня 2018 г. направлена в адрес общества по почте 31 июля 2018 г. (исх. № 1/8715), а получена 16 августа 2018 г., мировой судья счел, что это решение и постановление должностного лица от
Кызыле (нерезиденту) услуги по передаче тепловой энергии, связи с чем в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также отсутствуют основания для признания деяния малозначительным и административным органом процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена. Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Тыва, ПОСТАНОВИЛА: Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03.04.2006 года по делу № А69-540/06-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Тепловые сети» без удовлетворения. На постановление может быть подана кассационная жалоба не позднее двухмесячного срока со дня его принятия. Председательствующий судья О.Ш.Донгак
правонарушения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности за нарушение Правил содержания жилищного фонда, является правомерным. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений процессуального характера, являющихся безусловным основанием к отмене решения, не установлено. На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения. Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2007 г. по делу № А82-9325/2007-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Кировского района города Ярославля без удовлетворения. Постановление
административного правонарушения, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности за нарушение Правил содержания жилищного фонда, правомерно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений процессуального характера, являющихся безусловным основанием к отмене решения, не установлено. На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения. Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2007 г. по делу № А82-9600/07-29 оставить без изменения, а жалобу Муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «ДЭЗ» Кировского района города Ярославля без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу
г. и согласно штемпелю на конверте получена 16 августа 2018 г. В силу пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Согласно части 1 статьи 30.3, частей 1, 3 статьи 30.9 названного кодекса жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Руководствуясь положениями указанных норм и исходя из того, что копия решения судьи Бурейского районного суда Амурской области от 20 июня 2018 г. направлена в адрес общества по почте 31 июля 2018 г. (исх. № 1/8715), а получена 16 августа 2018 г., мировой судья счел, что это решение и постановление должностного лица от
500 рублей Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи районного суда, законный представитель УФНС России по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст.30.9 КоАП РФ. Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу дело направить в районный суд по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.3 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения УФНС России по Хабаровскому краю оспариваемого решения судьи, то не представляется возможным установить пропущен процессуальный срок на подачу жалобы либо нет, в связи с чем дело подлежит возвращению в Хабаровский районный суд Хабаровского края для дооформления. С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4
ответственности. Председатель административной комиссии № 4 в г. Хабаровске ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить срок для обжалования, ссылаясь, что ранее жалоба была подана в срок, но ненадлежащим лицом. В судебном заседании ФИО2 участия не принял, его представитель ФИО3 поддержала ходатайство. Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.30.3 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.Как видно из материалов дела и подтверждено в ходатайстве, копия решения судьи районного суда, в котором разъяснен срок его обжалования, получена коллегиальным органом 14 августа 2014г. Последним днем срока для обжалования с учетом выпадения его окончания на выходной день являлось 25 августа 2014г. Жалоба председателя административной комиссии, имеющего право в соответствии с ч.6
законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения. Жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела 3 апреля 2013 г. в день рассмотрения дела об административном правонарушении судьей была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 5
срока давности привлечения к административной ответственности. Председатель административной комиссии № 4 в г. Хабаровске ФИО подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить срок для обжалования, ссылаясь, что ранее жалоба была подана в срок, но ненадлежащим лицом. В судебном заседании ФИО участия не принял. Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.30.3 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Как видно из материалов дела и подтверждено в ходатайстве, копия решения судьи районного суда, в котором разъяснен срок его обжалования, получена коллегиальным органом 14 августа 2014г. Последним днем срока для обжалования с учетом выпадения его окончания на выходной день являлось 25 августа 2014г. Жалоба председателя административной комиссии, имеющего право в соответствии с
