ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-8256 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство » на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2017 по делу№ А08-5365/2016, установил: муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство» о взыскании 10 703 141 руб. 50 коп. неустойки по муниципальному контракту от 15.09.2015 № 66. Общество заявило встречный иск о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-10729 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 августа 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство » на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2016 по делу № А08-7780/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» (г.Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство» (Белгородская обл., г.Грайворон) о взыскании 6 610 550 руб. по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве от 15.09.2015 №66 встречному иску
г. Москва Дело № А49-12153/2020 Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2023. Полный текст определения изготовлен 21.12.2023. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего А.А. Якимова, судей И.Л. Грачевой, Р.А. Хатыповой рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023 по делу № А49-12153/2020. В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Административно- жилищное строительство » – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023), ФИО3 (доверенность от 20.11.2023); индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4, ФИО5 (доверенность от 22.11.2023). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Якимова А.А., выслушав объяснения представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Административно-жилищное строительство» (далее – общество «АЖС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик), Управлению
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-11895/2021 г. Казань Дело № А49-12153/2020 14 декабря 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В.А., судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Административно- жилищное строительство » – ФИО1 (приказ от 04.09.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Административно-жилищное строительство» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А49-12153/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Административно-жилищное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению муниципального имущества города Пензы
открытое акционерное общество, город Новокузнецк проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части. Решением суда обращено взыскание на заложенной по закладной от 11.09.2013 имущество с определением начальной продажной стоимости равной залоговой: 1. Земельный участок, с имеющимися постройками (домовладение), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство , общая площадь 584 кв.м., кадастровый номер: 42:09:0312001:279, адрес объекта: <...>, залоговой стоимостью 5 304 000 рублей. 2. Земельный участок, с имеющимися постройками (домовладение), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 640 кв.м., кадастровый номер: 42:09:0312001:280, адрес объекта: <...> д.З, залоговой стоимостью 5 311 000 рублей. 3. Земельный участок, с имеющимися постройками (домовладение), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 700 кв.м., кадастровый номер: 42:09:0312001:218, адрес
пользование чужими денежными средствами. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка. В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» - ФИО3 по доверенности от 25.07.2014. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (далее – ООО «Трест ВГСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Жилищному строительству Новокузнецкий городской фонд (далее – НГФ Жилищное строительство , ответчик) о взыскании 5 796 202 руб. 57 коп. долга, 362 624 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт»), муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка (далее – МБУ «Дирекция ЖКХ»). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от
о государственной регистрации права собственности 15.01.2016. 31.10.2017 между ФИО4 (продавец) и ФИО18 (покупатель) подписан договор купли-продажи № 6-Л, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): Кировская область, р-н Слободской, д Лубни, кадастровый номер 43:30:390804:226, площадь 1985 кв.м., цена участка 500 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство ; размещение дачных домов и садовых домов), адрес (местоположение): Кировская область, р-н Слободской, д Лубни, кадастровый номер 43:30:3 90804:430, площадь 4134 кв.м., цена участка 500 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): Кировская область, р-н Слободской, д Лубни, кадастровый номер 43:30:390804:193, площадь 1598 кв.м., цена участка 500 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение): Кировская область,
И.В., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.05.2015г. от ответчика: представитель пасечников Е.С. по доверенности от 02.03.2015г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9336/2015) ООО "Стройкорпорация "Элис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015г. по делу № А56-82204/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску ОАО "Управляющая компания "Арсагера" Д.У. ЗПИФН "Арсагера - жилищное строительство " к ООО "Стройкорпорация "Элис"о взыскании неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Арсагера» Д.У. ЗПИФН «Арсагера - жилищное строительство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» (далее - ответчик) о взыскании 6 940 670,33 руб. неустойки за просрочку передачи квартир по договорам об участии в долевом строительстве от 27.07.2010г. № 203Л/ШО 9-1, 204Л/ШО 9-1, 205Л/ШО 9-1, 04.08.2010г. №
2021 года Брянский областной суд в составе: председательствующего судьи Богородской Н.А., при секретаре Понкрашовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство , для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 8 685 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2 677 620,24 руб.; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 11 454 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 3 531 314,02 руб.; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой
использования: для комплексного освоения в целях жилищного строительства и рекреационного использования, - с кадастровым номером №, площадью 2 297 +/- 34 кв.м, вид разрешенного использования: для комплексного освоения в целях жилищного строительства и рекреационного использования, - с кадастровым номером №, площадью 1 727 +/ 29 кв.м, вид разрешенного использования: для комплексного освоения в целях жилищного строительства и рекреационного использования, - с кадастровым номером №, площадью 1 855 +/- 30 кв.м, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство , - с кадастровым номером №, площадью 1 726 +/- 29 кв.м, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, - с кадастровым номером №, площадью 1 672 +/- 29 кв.м, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, - с кадастровым номером №, площадью 631 +/- 18 кв.м, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, - с кадастровым номером №, площадью 631 +/- 18 кв.м, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, - с кадастровым номером №, площадью 1
составе: председательствующего судьи Преснова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ГБУ Ярославской области «Центр кадастровой оценки и рекламы» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость 47 земельных участков, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство , расположенных по адресу: , в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2019г. Административные исковые требования мотивированы тем, что земельные участки принадлежат административному истцу на праве собственности, кадастровая стоимость земельных участков выше их рыночной стоимости, чем затрагиваются права административного истца как плательщика земельного налога. В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело
