технической поддержки ОИК СК-11 и ВК. В пункте 3.1 ТТ отражен состав услуг технической поддержки ОИК, который подразделяется на: - техническую поддержку ОИК СК-11 по базовому пакету для филиалов Тулэнерго, Рязаньэнерго, Калугаэнерго и Владимирэнерго, в которую включается следующий объем услуг: платформа СК-11, включая SCAD А, менеджер модели и версий, сетевые сервисы, CIM, Web сервисы и интерфейс, MAG Terminal, WebMAG, СК-11. Proxy, адаптер протокола 60870-5-104; электронный оперативный журнал; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям; журнал дефектов ; редактор модели; TNA Terminal (расчет установившегося режима); оптимизация конфигурации электрической сети; анализ коммерческих потерь электрической энергии (ELA); взаимодействие с вендорами при решении проблем с ОИК; - техническую поддержку ОИК СК-11 для филиалов Ивэнерго, Кировэнерго, Мариэнерго, Нижновэнерго и Удмуртэнерго, у которых установлена тестовая площадка, в которую включается следующий объем услуг по технической поддержке: платформа СК-11, включая SCAD А, менеджер модели и версий, сетевые сервисы, CIM, Web сервисы и интерфейс, MAG Terminal, WebMAG, СК-11. Proxy
доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 8, 15, 329, 330, 393, 450, 453, 702, 711, 716, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 14.01.2014 № СМР-1/14, общий журнал работ, акт выполненных работ от 02.04.2014 № 2, составленный обществом «СК Вектор» в одностороннем порядке, учитывая, экспертное заключение от 23.06.2016 № D 16010, полученное в результате проведения судебной экспертизы, в котором указано, что спорный железнодорожный путь имеет явные признаки продольной и поперечной деформации, т.н. «расстройство рельсовой колеи», возникшей, однозначно вследствие просадки и деформации грунта, т.н. «дефекты земляного полотна», а также что причина разрушения железнодорожных путей заключается в отсутствии надлежащих исследований состава и характеристик грунтов на объекте, ненадлежащего контроля качества и порядка выполнения работ и, возможно, ошибок в проектных изысканиях и в самом проекте, пришли к выводу о том, что представленный обществом «СК
о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2017 внесена запись за ГРН 7177748426596. ФИО2 12.10.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В журнале «Вестник государственной регистрации» в № 3 (719) часть 1 была 23.01.2019 осуществлена публикация о назначении в отношении ООО «Атек Технология» процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, содержащая сведения о приеме требований кредиторов; направлены запросы в государственные органы о предоставлении сведений об имуществе; подготовлен и направлен на утверждение в суд промежуточный ликвидационный баланс. В течение срока на заявление кредиторами своих требований в адрес арбитражного управляющего поступило требование ООО «Отель-Н Капитал», основанное на неисполнении ООО «Атек Технология» гарантийных обязательств по устранению дефектов на объекте «Здание ЗАГС и гостиницы ParkInnbyRadissonNovokuznetsk на общую сумму 39 692 172,39 руб. Ввиду наличия у арбитражного управляющего разногласий с кредитором по вопросу включения его требования в промежуточный ликвидационный баланс, ООО «Отель-Н Капитал»
либо неюрисдикционной (путем обращения к арендодателю) защите своих прав с целью истребования удерживаемого имущества, в том числе, первичных учетных документов, отражающих хозяйственные операции ответчика, по договору № 1552 от 01.07.2020. При этом, исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не лишен права представить иные доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг. Так, условиями пункта 5.2. договора № 1152 от 01.07.2020 предусмотрено, что результаты визуальных осмотров технического состояния оборудования и проведенных ремонтов заносятся в журнал дефектов и неполадок электрооборудования, который в соответствии с пунктом 5.8.12 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 обязано вести лицо, осуществляющее обслуживание электрооборудования. Исходя из буквального толкования указанного договорного условия (статья 431 ГК РФ), в журнале неполадок и дефектов должны фиксироваться все результаты визуального осмотра, а не только обусловленные работами по устранению неполадок. Однако такого документа ответчиком не представлено. С ходатайством от 07.07.2022 ответчиком представлена
состояния оборудования как слесарями-обходчиками, так и мастером. Частота обходов устанавливается в зависимости от типа оборудования и его состояния, но не реже 1 раза в неделю в течение отопительного сезона и одного раза в месяц в межотопительный период. Тепловые камеры необходимо осматривать не реже одного раза в месяц; камеры с дренажными насосами – не реже двух раз в неделю. Проверка работоспособности дренажных насосов и автоматики их включения обязательна при каждом обходе. Результаты осмотра заносятся в журнал дефектов тепловых сетей. Дефекты, угрожающие аварией и инцидентом, устраняются немедленно. Сведения о дефектах, которые не представляют опасности с точки зрения надежности эксплуатации тепловой сети, но которые нельзя устранить без отключения трубопроводов, заносятся в журнал обхода и осмотра тепловых сетей, а для ликвидации этих дефектов при ближайшем отключении трубопроводов или при ремонте – в журнал текущих ремонтов. Контроль может осуществляться дистанционными методами. В силу пункта 6.2.60 Правил № 115 гидравлические режимы водяных тепловых сетей разрабатываются ежегодно
не явился на объект для обследования причины повреждения трансформатора, в связи с чем составлен односторонний акт обследования видимых повреждений, препятствующих работоспособности трансформатора. Письмом от 30.06.2022 № 30-06/22-1 ответчик просил истца организовать комиссионное обследование трансформатора с участием представителей поставщика, монтажной организации, эксплуатирующей организации, до начала обследования представить копии документации (акты входного контроля, акт передачи оборудования в монтаж, акты монтажа оборудования, протоколы проводимых испытаний, акт допуска оборудования в эксплуатацию, журнал по релейной защите, автоматике и телемеханике, журнал дефектов , оперативный журнал, журнал телефонограмм и распоряжений). Кроме того, ответчик просил согласовать дату проведения комиссионного осмотра дополнительно, но не ранее даты предоставления в распоряжение поставщика копий запрашиваемых документов. Истец письмом от 07.07.2022 № 311 направил в адрес ответчика запрашиваемые документы, согласовал дату комиссионного осмотра на 08.07.2022 11-00 на объекте строительства по адресу: <...>. Ответчик письмом от 08.08.2022 № 08-07/22-1 сообщил, что прибытие представителя общества «ЭМЗ» запланировано на 13.07.2022 и просил истца дополнительно представить проект
наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания», УСТАНОВИЛ: ОАО «Бессарабский элеватор» признано виновным в том, что 12 сентября 2012 года при проведении плановой проверки ОАО «Бессарабский элеватор» по адресу: ________________________, были установлены нарушения эксплуатации электроустановок состоящих из групповых и распределительных сетей, электропроводки освещения помещения Депо, а именно: - отсутствуют распоряжения на стажировку, дублирование, допуск к самостоятельной работе (ПТЭЭП. п. 1.4.10); - отсутствует журнал дефектов и неполадок на электрооборудовании (ПТЭЭП. п. 1.8.9); - отсутствуют паспорта заземляющих устройств (ПТЭЭП, п. 2.7.15); - не очищены от извести, ржавчины, открыто проложенные заземляющие проводники, не окрашены в черный цвет. (ПТЭЭП, п. 2.7.7.); - отсутствуют общие схемы электроснабжения, составленные по потребителю в целом и по отдельным цехам и участкам (подразделениям) (ПТЭЭП п. 1.8.2); - отсутствует план проведения противоаварийных и противопожарных тренировок, журнал учета их проведения (ПТЭЭП п. 1.4.15); - отсутствуют годовые планы (графики) ремонтов
восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие. Для контроля состояния оборудования тепловых сетей и тепловой изоляции, режимов их работы регулярно по графику проводится обход теплопроводов и тепловых пунктов. График обхода предусматривает осуществление контроля состояния оборудования как слесарями-обходчиками, так и мастером. Частота обходов устанавливается в зависимости от типа оборудования и его состояния, но не реже 1 раза в неделю в течение отопительного сезона и одного раза в месяц в межотопительный период. Результаты осмотра заносятся в журнал дефектов тепловых сетей. Дефекты, угрожающие аварией и инцидентом, устраняются немедленно. Сведения о дефектах, которые не представляют опасности с точки зрения надежности эксплуатации тепловой сети, но которые нельзя устранить без отключения трубопроводов, заносятся в журнал обхода и осмотра тепловых сетей, а для ликвидации этих дефектов при ближайшем отключении трубопроводов или при ремонте - в журнал текущих ремонтов. В силу пункта 2.2.1 Правил руководитель организации обеспечивает: содержание тепловых энергоустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии
