2; 20-2013-ИОС 4.2.2, лист 3; 20-2013-ИОС 4.2.2, лист 4; документы, удостоверяющие качество примененных материалов, конструкций и деталей: паспорта и сертификаты на установленные тали электрические (2 шт.), насосы погружные (2 шт.), затворы Ду 200 (2 шт.), Ду 150 (2 шт.), щиты распределительные и ящики силовые (2 шт.), сертификаты на установленную кабельную продукцию; акты освидетельствования скрытых работ по устройству фундаментов опор кран-балок нефтеловушек № 1 и № 2, журналы производства работ, копию журнала авторского надзора; протоколы проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей, электрооборудования и заземления электрооборудования на нефтеловушках № 1 и № 2 с указанием организаций, выполнивших испытания. Взыскал с Общества в пользу Предприятия неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 500 000 руб. Взыскал с Общества в пользу Предприятия расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062 руб. 82 коп. Всего взыскал с Общества в пользу Предприятия 519 062 руб. 82 коп. В удовлетворении оставшейся части требований суд отказал. Взыскал
или индивидуальным способом) (нарушение п. 2.12.13. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - не проводится проверка исправности аварийного освещения зданий при отключении рабочего освещения (периодичность проверки 2 раза в год) (нарушение п. 2.12.16 Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей); - не установлены конкретные сроки испытаний и измерений электрооборудования (нарушение п. 3.6.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - не проводятся периодические испытания (измерения) электрооборудования (нарушение п. 3.6.1., Приложение 3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - отсутствует ремонтный журнал электрооборудования (нарушение п. 1.6.14. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - отсутствует журнал учета дефектов и неполадок на электрооборудовании (нарушение п. 1.8.9. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - отсутствуют утвержденные перечни технической документации для структурных подразделений (нарушение п. 1.8.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - руководителем организации не определен порядок хранения технической документации по эксплуатации электроустановок (нарушение п. 1.8.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - работы в электроустановках не оформляются нарядом-допуском, распоряжением, или перечнем работ, выполняемых
573,00 32. Главный Метролог № 6/2011/1 единица 573,00 итого 26 864 рубля 12 копеек III. общество с ограниченной ответственностью «Интер-почта-2003», договор поставки регионам № Т-68208 от 22.11.2010 (абонемент-счет к заказу 11-55696-о от 16.06.2011, абонемент-счет к заказу П-55702-о от 16.06.2011) 1. Журнал Энергосбережение № 11г005/ 1 единица 392,92 Платежное поручение № 547 от 23.06.2011 2. Журнал Энергосбережение № 11г006/ 1 единица 196,46 3. Журнал Кадровик №11г007/1 единица 666,89 Платежное поручение № 767 от 01.09.2011 4. Журнал Электрооборудование : эксплуатация и ремонт №11г007/1 единица 568,57 5. Журнал Электро. Электротехника. Электроэнергетика. Электрическая промышленность № 11г004/1 единица 288,43 Платежное поручение № 886 от 12.10.2011 6. Журнал Энергонадзор и энергобезопасность № ПгООЗ/1 единица 798,16 7. Журнал Технологии строительства № 5/ 1 единица 125,40 Платежное поручение № 887 от 14.10.2011 8. Журнал Энергетика и право № 3/2011/ 1 единица 2 513,72 9. Журнал Энергетика и право № 11г004/ 1 единица 2 513,71 Платежное поручение № 975
работы фактически выполнены. Сведений о том, что названные работы не были выполнены ответчиком – ООО «Севзапэнергоремонт», данное письмо не содержит, поскольку, как следует из текста письма, учет выполнения объемов данных работ на ТЭЦ субподрядными организациями не велся, так как отношения между генеральным подрядчиком и субподрядными организациями регулировались договорными отношениями между ними. Между тем, представленными в суд документами, в том числе выписками из журналов регистрации вводных и первичных инструктажей, учета работ по нарядам и распоряжениям, журналов электрооборудования после ремонта и так далее, ответчик также подтвердил, что фактически спорные работы выполнены работниками ответчика. Документально подтвержденных данных о том, что фактически на объектах заказчика подрядные работы выполнялись работниками третьего лица – ООО «Северное СМУ», которые в том числе проходили вводный и первичный инструктажи на Архангельской и Севердвинских ТЭЦ, ни истец, ни третьи лица, в материалы дела, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили. При изложенных обстоятельствах доводы истца
счет штатных работников (электромонтеров), учитывая, что общество «Электрон плюс» выполняло и выполняет значительный объем электротехнических работ на всей территории города Нижний Тагил (как указывает общество «Электрон плюс», оно имеет в своем штате 23 электромонтера, 2 радиомонтеров, 2 электроконтролеров и 2 мастеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования), а не только на объектах жилого фонда, обслуживаемого должником, установив, что обществом «Электрон плюс» в подтверждение своих требований представлены односторонние документы: копии нарядов-допусков для работы на электроустановках, журналов осмотра электрооборудования , журналов учета показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, журналов учета принятых и выполненных заявок, суд апелляционной инстанции признал, что в данной ситуации представленные документы не могут рассматриваться как доказательства фактического выполнения соответствующих работ (услуг) в пользу должника. Суд апелляционной инстанции отметил, что под управлением должника в разное время находилось от 106 до 131 многоквартирных дома, вместе с тем данное обстоятельство не может рассматриваться как безусловное доказательство необходимости привлечения общества «Электрон плюс» для
АМС Бесланского городского поселения и руководителем Автономной некоммерческой спортивной организации «Борцовский клуб «Аланские барсы» находятся в пользовании указанной спортивной организации. Результаты проверки, проведенной с привлечением сотрудников Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от <дата> ........ (далее – Правила), а именно: - не представлен приказ о назначении лица, ответственного за электроустройство. - в нарушение п. 1.8.9 Правил отсутствует журнал электрооборудования . - в нарушение п. <дата> Правил отсутствуют паспорта находящихся в эксплуатации заземляющих устройств. - в нарушение п. 1.2.2 и п. <дата> Правил не нанесены опознавательные знаки у мест ввода заземляющих проводниклв. - в нарушение п. 2.4.5 Правил отсутствуют кабельные бирки на кабелей (щитов освещения, силовых сборок). - в нарушение п. 1.1.1, <дата> Правил, не защищены от механических повреждений, открыты проложенные кабели 0,4 кВ. - в нарушение п.<дата> не укомплектованы электроустановки первичными средствами пожаротушения.
обслуживающего электроустановки персонала) должна вестись следующая документация: оперативная схема, а при необходимости и схема-макет. Для потребителей, имеющих простую и наглядную схему электроснабжения, достаточно иметь однолинейную схему первичных электрических соединений, на которой не отмечается фактическое положение коммутационных аппаратов; оперативный журнал; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям; журнал выдачи и возврата ключей от электроустановок; журнал релейной защиты, автоматики и телемеханики; журнал или картотека дефектов и неполадок на электрооборудовании; ведомости показаний контрольно-измерительных приборов и электросчетчиков; журнал учета электрооборудования ; кабельный журнал. На рабочих местах должна также иметься следующая документация: списки работников: - имеющих право выполнения оперативных переключений, ведения оперативных переговоров, единоличного осмотра электроустановок и электротехнической части технологического оборудования; - имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды; - которым даны права допускающего, ответственного руководителя работ, производителя работ, наблюдающего; - допущенных к проверке подземных сооружений на загазованность; - подлежащих проверке знаний на право производства специальных работ в электроустановках; списки ответственных работников энергоснабжающей организации и
