Екатеринбургского направления (Екатеринбургский территориальный участок) от 23 марта 2023 установлено: 1) отсутствие в котельных технической документации по приему и расходованию топлива в котельных. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответчиком абз. 16 пункта 6 приложения № 1, предусмотренного пунктом 4.3.1 договора; 2) в журналах регистрации инструктажей по пожарной безопасности, по охране труда имеются подписи о проведении соответствующих инструктажей работников ответчика, оказывающих услуги в котельных екатеринбургского региона. Однако отсутствуют подписи об проведенных инструктажах для работников ответчика, которые оказывают услуги в котельных Егоршинского направления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком пункта 4.3.6 договора; 3) в удостоверениях работников ответчика отсутствует актуальная информация о проверке знаний по охране труда, пожарной безопасности, электробезопасности . Дата проведения проверки, согласно представленным документам, 01.08.2021. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 4.3.15 договора; 4) при проведении проверки, машинистом-кочегаром ФИО2 не представлены документы о квалификации по данной профессии, об обеспечении средствами индивидуальной защиты, спецодеждой и обувью, моющими средствами. Указанные
проверки котельных Екатеринбургского направления (Екатеринбургский территориальный участок) от 23.03.2023 установлено: 1) отсутствие в котельных технической документации по приему и расходованию топлива в котельных. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответчиком абзаца 16 пункта 6 приложения № 1, предусмотренного пунктом 4.3.1 договора; 2) в журналах регистрации инструктажей по пожарной безопасности, по охране труда имеются подписи о проведении соответствующих инструктажей работников ответчика, оказывающих услуги в котельных екатеринбургского региона. Однако отсутствуют подписи об проведенных инструктажах для работников ответчика, которые оказывают услуги в котельных Егоршинского направления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком пункта 4.3.6 договора; 3) в удостоверениях работников ответчика отсутствует актуальная информация о проверке знаний по охране труда, пожарной безопасности, электробезопасности . Дата проведения проверки, согласно представленным документам, 01.08.2021. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 4.3.15 договора; 4) при проведении проверки, машинистом-кочегаром ФИО2 не представлены документы о квалификации по данной профессии, об обеспечении средствами индивидуальной защиты, спецодеждой и обувью, моющими средствами. Указанные
автомобилей, обеспечивающих ввоз, вывоз материалов и оборудования, с указанием их марки, государственного регистрационного номера, ФИО водителей, перечня материалов, оборудования, подлежащих ввозу на территорию ответчика для монтажных работ; - проведения с работниками инструктажа по технике безопасности, пожарной безопасности; - предоставления приказа о назначении ответственного за выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления; - назначения ответственного по электробезопасности с группой не ниже третьей; - предоставления списка работников с указанием их группы электробезопасности и журнала проведения инструктажей по пожарной безопасности и электробезопасности ; - предоставления и ведения журнала общих работ по выполнению работ. Между сторонами подписан акт сдачи-приемки объекта на капитальный ремонт системы отопления от 24.05.2017 №1. 02.06.2017 ООО «Строй-Юг» направило в адрес учреждения письмо, в котором уведомило ответчика о том, что при установленном режиме крайне затруднительно выполнить согласованный объем работы в установленный договором срок в связи с присутствием детей в группах, что является нарушением СанПин 2.4.1.1249-03 (пункт 2.8.11), все виды ремонтных работ
указана в списке лиц, допущенных к работе на контрольно-кассовой машине. В списке лиц, ознакомленных с правилами внутреннего трудового распорядка ответчика, фамилия истца также не указана. Из журнала учета рабочего времени сотрудников аптечного пункта усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 23 часов работали сотрудники аптеки, среди которых фамилия истца отсутствует. Из книги регистрации приказов по личному составу ответчика усматривается, что приказ о приеме истца на работу в ДД.ММ.ГГГГ не издавался. Из представленных копий журналов инструктажа по электробезопасности , регистрации вводного инструктажа по охране труда, регистрации инструктажа на рабочем месте, инструктажа по технике безопасности усматривается, что указанные инструктажи проходили сотрудники аптечного пункта ответчика, среди которых фамилия истца отсутствует. Доказательства заключения с истцом договора о материальной ответственности суду не представлены. Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что она является заведующей аптечным пунктом, центральный офис присылает к ней не принятых на работу людей, с которыми она в течение часа проводит инструктаж, объясняя, когда надо
«СОШ №16» Ш., П., Р В нарушение требований абз. 2 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 1.4.4 гл. 1.4 «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. № 6, работодателем не обеспечена установленная периодичность инструктажа по электробезопасности для неэлектротехнического персонала МОУ «СОШ №16» (не реже 1 раза в год), выполняющего работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током. Факт проведения последнего инструктажа в 2013 году подтверждается представленным журналом инструктажа по электробезопасности для неэлектротехнического персонала МОУ «СОШ №16». В нарушение требований ч. 1 ст. 221 Трудового кодекса РФ, п. 14 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 01.06.2009г. №290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты, утвержденные работодателем для гардеробщика, дворника, лаборанта, уборщика производственных и служебных помещений в МОУ «СОШ №16», установлены на основании Типовых норм, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.10.2008г.№
от 13 января 2003 г. № 6) всему неэлектротехническому персоналу работодателя, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, присвоена группа I по электробезопасности работниками ФИО5 и ФИО6 не имеющим группы по электробезопасности не ниже III. (удостоверения подтверждающие необходимую группу по электробезопасности на инструктирующих) работодателем не представлены. Кроме того, указанный инструктаж до апреля 2018г., работодателем не производился, так как записи об инструктаже от более раннего периода в журнале отсутствуют, а иного журналаинструктажей по электробезопасности неэлектротехническому персоналу работодателем не представлено. Факт совершения Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются достаточными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона от 11.10.2018 года; постановлением о назначении административного наказания от 24.10.2018 г.; материалами
