Журнал первичного учета использования воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и представлению соответствующих деклараций. В соответствии с положениями п. 2 ст. 333.10 НК РФ налоговая база для исчисления водного налога «в случае отсутствия водоизмерительных приборов объем забранной воды определяется исходя из времени работы и производительности технических средств. В случае невозможности определения объема забранной воды, исходя из времени работы и производительности технических средств, объем забранной воды определяется исходя из норм водопотребления». Поскольку скважина не была оснащена водоизмерительными приборами для определения объема забора воды, журнал первичного учета использования воды обществом не ведется, то объемы водопотребления рассчитывались налоговым органом исходя из времени работы завода и производительности. Налоговым органом определен водный налог за 2011 год в сумме 31115 рублей, за 2012 год в сумме 33600 рублей. Заявитель в части порядка исчисления налога замечаний не имеет. Суд первой инстанции, учитывая нарушение обществом сроков оплаты водного налога, сделал правильный вывод об обоснованном начислении налоговым органом соответствующих пеней в порядке статьи 75 Налогового Кодекса в сумме

и удовлетворить заявленные ОАО «ТГК-6» требования в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации, не применили подлежащую применению статью 3 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению Общества, забор воды осуществляется при условии возврата воды (сброса) в водный объект. В целях исчисления водного налога налоговая база должна определяться как разница между размером изъятого водного ресурса из водного объекта (объемом забора свежей воды) и объемом сброса. Журнал первичного учета использования воды содержит данные о водопотреблении и водоотведении, на основании которых можно установить объем забранного (изъятого) водного ресурса Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, подробно изложенные в кассационной жалобе. Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании указали на законность принятых судебных актов. Представитель Управления в судебном заседании возразил против доводов заявителя кассационной жалобы, указав на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Законность

рублей за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта. Из содержания приведенных норм следует, что налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, то есть с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе, очистке и доставке. Как свидетельствуют материалы дела и установили Арбитражный суд Ивановской области и Второй арбитражный апелляционный суд, у УМП «Водоканал» отсутствовал журнал первичного учета использования воды , поэтому на стадии водозабора невозможно было отследить, какой объем воды будет поставлен тем или иным потребителям. УМП «Водоканал» при определении налоговой базы по водному налогу применяло методику расчета платы за пользование водными объектами, утвержденную директором Предприятия на 2004 и 2005 годы. Налоговый орган нормативно не обосновал неправомерное, по его мнению, определение налогоплательщиком налоговой базы по вводному налогу (плате за пользование водными объектами) в разрезе потребителей и вопреки требованиям части 1 статьи

и производительности технических средств объем забранной воды определяется исходя из норм водопотребления. Из спорного решения не усматривается, каким образом налоговым органом исчислена сумма водного налога, подлежащая уплате (как определен объем потребляемой воды). Учитывая положения ст. 333.10 Налогового кодекса РФ, суд считает, что лишь в случае непредставления или отсутствия у Заявителя журнала первичного учета Инспекция вправе рассчитать объем забранной воды исходя из времени работы и производительности технических средств или исходя из норм водопотребления. Журнал первичного учета использования воды Заявителем имеется в материалах дела (л.д.120-135 т.3), содержит ежедневные показатели счетчика, ведется постоянно. При таких обстоятельствах, начисление водного налога, пени, санкций Инспекцией не соответствует нормам НК РФ. Как указывалось выше, Заявитель также оспаривает требование № 57 (по состоянию на 16.04.2008г.) в части: - предложения уплатить акциз 523 646,47 руб., налоговые санкции 104 729,6 руб., пени, - предложения уплатить водный налог 4 469,2 руб., налоговые санкции 893,0 руб., пени, - предложения уплатить НДС

учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2014 года. В отношении налоговой декларации по водному налогу за 1 квартал 2014 года инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой в адрес учреждения направлено требование №2.6-06/290 от 17 апреля 2014 года о представлении документов (информации). Требованием №2.6-06/290 от 17 апреля 2014 года учреждению в течение 10 дней со дня получения настоящего требования предложено представить в налоговый орган журнал первичного учета использования воды (форма ПОД-11 «Журнал учета водопотребления (водоотведения) средствами измерений» за 1 квартал 2014 года). Указанное требование №2.6-06/290 от 17 апреля 2014 года получено учреждением 22 апреля 2014 года. 21.05.2014 года налоговым органом в связи с неисполнением требования №2.6-06/290 от 17 апреля 2014 года составлен акт №914 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123). Копия акта №914 от 21.05.2014 года

налогообложения по водному налогу признается забор воды из водных объектов. При этом налоговая база определяется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого водного объекта. В случае, если в отношении водного объекта установлены различные налоговые ставки, налоговая база определяется налогоплательщиком применительно к каждой налоговой ставке. При заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Объем воды, забранной из водного объекта, определяется на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды (ст.333.10 НК РФ). Согласно ст. 333.12 НК РФ налоговые ставки устанавливаются по бассейнам рек, озер, морей и экономическим районам. При заборе воды из поверхностных и подземных водных объектов в пределах установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования в Западно-Сибирском экономическом районе - 270 руб. за 1 тыс. куб. м. воды, забранной из поверхностных водных объектов. Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения устанавливается в размере 70 рублей за одну

налогообложения по водному налогу признается забор воды из водных объектов. При этом налоговая база определяется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого водного объекта. В случае, если в отношении водного объекта установлены различные налоговые ставки, налоговая база определяется налогоплательщиком применительно к каждой налоговой ставке. При заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Объем воды, забранной из водного объекта, определяется на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды (ст.333.10 НК РФ). Как следует из материалов дела, в 2009 году ОАО «ОмскВодоканал»осуществляло забор воды из водного объекта (река Иртыш) на основании лицензий ОМС № ТР№Х от ДД.ММ.ГГГГ,ОМС № БР23Х от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.13 Кодекса сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки. Согласно ст. 333.12 НК РФ налоговые ставки устанавливаются по бассейнам рек, озер, морей и экономическим районам.

договора водопользования при уменьшении объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов или их частей, при уменьшении (увеличении) количества произведенной электроэнергии по сравнению со значениями, установленными договором водопользования, плательщики производят перерасчет размера платы. Перерасчет производится по мере необходимости по окончании соответствующего платежного периода. При перерасчете размера платы фактическая платежная база рассчитывается как фактический объем забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта или его части, определяемый на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды . В случае отсутствия водоизмерительных приборов объем забранной воды определяется исходя из времени работы и производительности технических средств. В случае невозможности определения объема забранной воды исходя из времени работы и производительности технических средств объем забранной воды определяется исходя из норм водопотребления или с помощью других методов на условиях и в порядке, которые установлены в договоре водопользования (п.7,8 Правил). Ставки платы утверждены постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 876 «О ставках платы за

налогообложения по водному налогу признается забор воды из водных объектов. При этом налоговая база определяется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого водного объекта. В случае, если в отношении водного объекта установлены различные налоговые ставки, налоговая база определяется налогоплательщиком применительно к каждой налоговой ставке. При заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Объем воды, забранной из водного объекта, определяется на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды (ст.333.10 НК РФ). Как следует из материалов дела, в 2009 году ОАО «ОмскВодоканал»осуществляло забор воды из водного объекта (река Иртыш) на основании лицензий №. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.13 Кодекса сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки. Согласно ст. 333.12 НК РФ налоговые ставки устанавливаются по бассейнам рек, озер, морей и экономическим районам. При заборе воды из поверхностных и подземных водных

договора водопользования при уменьшении объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов или их частей, при уменьшении (увеличении) количества произведенной электроэнергии по сравнению со значениями, установленными договором водопользования, плательщики производят перерасчет размера платы. Перерасчет производится по мере необходимости по окончании соответствующего платежного периода. При перерасчете размера платы фактическая платежная база рассчитывается как фактический объем забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта или его части, определяемый на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды . В случае отсутствия водоизмерительных приборов объем забранной воды определяется исходя из времени работы и производительности технических средств. В случае невозможности определения объема забранной воды исходя из времени работы и производительности технических средств объем забранной воды определяется исходя из норм водопотребления или с помощью других методов на условиях и в порядке, которые установлены в договоре водопользования. Ставки платы утверждены постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 876 «О ставках платы за пользование водными