5.9.2 См. данную форму в MS-Word. Журнал учета исходящих телетайпограмм N п/п Время регистрации документа Адресат Фамилия исполнителя документа Наименование структурного подразделения Краткое содержание документа Отметка о срочности Отметка о получении копии документа Журнал учета входящих телетайпограмм N п/п Время регистрации документа Корреспондент Адресат Краткое содержание документа Отметка о получении документа Формы журналов регистрации телетайпограмм Приложение N 17 к пп. 5.9.4 ТЕЛЕФОНОГРАММА 00.00.0000 N _______________ время (для исходящих) Адресат Должность, И.О. Фамилия Номер телефона Текст Наименование должности лица, подписавшего телефонограмму Подпись И.О. Фамилия Передал _____________________________________________ (должность, И.О. Фамилия, номер телефона) Принял ______________________________________________ (должность, И.О. Фамилия, номер телефона) Дата, регистрационный номер, время приема (для входящих) Форма телефонограммы Приложение N 18 к пп. 6.3.2, 7.8.5 ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ , ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (У ОТВЕТСТВЕННОГО ЗА ВЕДЕНИЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА) 1. Приказы, распоряжения, решения коллегии Федеральной таможенной службы. 2. Приказы и распоряжения регионального таможенного управления. 3. Решения коллегии регионального таможенного управления
Журнал учета машинных носителей информации. Инвентарный журнал учета дел, книг и журналов, находящихся на архивном хранении. Книга учета приказов и директив либо специальная книга учета приказов (директив). Журнал учета объявления приказов, директив и других служебных документов личному составу и должностным лицам. Журнал учета размножения служебных документов. Журнал учета принятых и переданных факсограмм. Книга учета изданий. Журнал учета бланков. Продольные бланки и бланки с угловыми штампами. Карточка выдачи дел, книг, журналов, изданий и других материалов. Мастичная гербовая печать (печать установленного образца). Мастичная печать "Для пакетов". Мастичная печать "Для телеграмм". Мастичные штампы для регистрации входящих, исходящихдокументов и приложений к ним. Мастичный штамп для учета инвентарных документов. Мастичный угловой штамп воинской части. Мастичный штамп "Контроль". Примечание. При ведении несекретного делопроизводства могут изготавливаться другие книги, журналы учета, штампы. КНИГА учета входящей корреспонденции N п/п Откуда поступил пакет, номер и дата реестра (порядковый номер по книге реестров), общее количество номеров документов, подпись лица, доставившего
регистрации в Отделе документооборота. Документы, подписанные начальниками управлений центрального аппарата Федерального казначейства, регистрируются в структурных подразделениях и передаются на отправку в Отдел документооборота. 5.7.2. Отдел документооборота осуществляет проверку правильности оформления документа, комплектности документа и соответствия количества экземпляров документа списку рассылки; неправильно оформленные документы возвращаются исполнителю. 5.7.3. Регистрация отправляемых документов осуществляется в день их подписания (утверждения) или на следующий рабочий день. 5.7.4. Регистрация отправляемых документов осуществляется в журналахрегистрации "Исходящая корреспонденция" и "Ответы на жалобы и обращения граждан" в ППО АСД. Регистрационный номер документа присваивается автоматически в соответствии с номенклатурой дел при заполнении соответствующих полей РКК документа. 5.7.5. В случае, если документ подлежит отправке на бумажном носителе, регистрационный номер документа и дата регистрации проставляются на подлиннике документа в реквизитах бланка и при необходимости на копии, остающейся в деле Федерального казначейства. В случае, если отправляемый документ подготовлен, согласован и подписан (утвержден) на бумажном носителе, копия документа с визами и приложениями в
и исходящем регистрационном номере телефонограммы, отчество главного бухгалтера ЗАО РК «Связьтранзит» указано неверно. В журналах входящей и исходящей корреспонденции ЗАО РК «Связьтранзит» информация о такой телефонограмме отсутствует, налоговым органом доказательства регистрации данной телефонограммы в журнале входящей и исходящей корреспонденции инспекции также не представлены. Доказательства того, что указанный в телефонограммах номер является номером налогового органа либо налогового инспектора, проводящего проверку, в материалы дела налоговым органом не представлено. Кроме того, акт налоговой проверки датирован 20.05.2013, в то время как первая телефонограмма составлена 17.05.2013, в которой по вопросу о согласовании времени и места получения акта проверки Краковским В.Ю. главный бухгалтер общества Маркова сообщила, что 20.05.2013 руководителя в городе не будет. В оспариваемом решении инспекции отсутствуют ссылки на указанные телефонограммы в подтверждение попытки налогового органа вручить обществу акт выездной налоговой проверки. Выводы суда о том, что требование о предоставлении документов от 18.07.2013 №12-25-110, полученное по почте Кривенцовым Д.В., было исполнено обществом, что по мнению
правомерным привлечение Берилло В.И. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Материалами дела подтверждается, что согласно акту приема-передачи документов и ценностей от 16.01.2012 (л.д. 116 т.2), Берилло В.И. передал Архипову Д.А., а последний принял учредительные документы, документы первичного бухгалтерского учета, книги и журналырегистрации движения внутренних документов Общества, документы бухгалтерской и налоговой годовой и промежуточной отчетности Общества за 2007 – 2012 годы, акты налоговых проверок, учетно-кадровые документы, входящую и исходящую корреспонденцию за 2007-2012 годы, печати, штампы Общества и бухгалтерскую программу «1С». Апелляционный суд не может согласиться с оценкой данного доказательства судом первой инстанции. Архипов Д.А. факт передачи ему документов по вышеуказанному акту не оспорил. Таким образом, именно на Архипове Д.А. лежала предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Данная
ООО «Миранда», внесенными в акт о выработке спирта и спиртовых продуктов и передаче их в спиртохранилище от 29.04.2017 №11. Факт производства 29.04.2017 обществом спирта этилового ректификованного в объеме - 3770, 68 дал подтверждается журналомрегистрации анализов спирта ООО «Миранда», согласно которому 29.04.2017 проведен отбор проб произведенного спирта этилового сорта «Люкс» для проведения на соответствие требованиям ГОСТ 5962-2013, ТУ 9182-003-75940212-15, с подписью химика ООО «Миранда» о соответствии требованиям ГОСТ. 22.06.2017 обществом сопроводительным письмом с исходящим № 204 в Росалкогольрегулирование подано уведомление от 22.06.2017 № 6 о приостановлении с 23.06.2017 основного технологического оборудования по производству этилового спирта с приложением перечня основного технологического оборудования ООО «Миранда», предназначенного для производства этилового спирта, однако в результате анализа представленных первичных учетных бухгалтерских документов , а также анализа журнала учета объемов производства, анализа акта о выработке спирта и спиртопродуктов и передаче их в спиртохранилище (склад) по форме № П-18 ООО «Миранда», установлено, что общество 23.06.2017 осуществляло производство
«Нефтекамск-Лада» и рукописных записей в оттиске штампа указанной в Уведомлении дате – «17.09.04 г.», либо они выполнены позднее, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Кроме того, в ходе рассмотрения ответчиком заявлялось ходатайство о представлении ЗАО «Нефтекамск-Лада» журнала исходящей корреспонденции за сентябрь 2004 года с целью установления имела ли место запись в журнале исходящее корреспонденции о регистрацииисходящего письма-уведомления № 75 от 17.09.04 г. в адрес ОАО «АВТОВАЗ», а после представления данного журнала ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы на разрешения которой поставить следующие вопросы: 1. Имеются ли в журнале регистрации документов ЗАО «Нефтекамск-Лада»/ в части регистрации исходящей корреспонденции/ записи от 16.09.04 г. № 75 исправления? Если имеются, то какого характера? 2. 2. Исправлена ли дата поступления корреспонденции в записи за № 75? 3. Исправлена ли запись в графе «Содержание» в исх.. 75? 4. Идентичен ли почерк в графе № 75 почерку в графах за №№ 70-74
были изъяты журналырегистрации входящей и исходящей корреспонденции за 2007-2008 год (т. 7 л.д. 269-270), протоколом выемки от 17.12.2012, согласно которому в ИФНС № 11 были изъяты регистрационные и учредительные документы ООО «…» (т. 7 л.д. 239-240), протоколом выемки от 10.06.2013, согласно которому в Территориальном управлении … в Ставропольском крае изъяты журнал регистрации распоряжений за 2007 год, сшив «Приказы 1-126» (т. 7 л.д. 70-73), протоколом выемки от 23.01.2013, согласно которому в ИФНС России № 16 по г. … изъяты регистрационные и учредительные документы ООО «…» (т. 6 л.д. 133-134, 144-145), протоколом выемки от 19.11.2012, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по Ставропольскому краю были изъяты: дело правоустанавливающих документов №26:12:0000000:0000:10711/192:1000Н; дело правоустанавливающих документов №26:12:0000000:0000:10711/192:1000М; дело правоустанавливающих документов № 26:12:0000000:0000:10711/192:1000М (т. 3 л.д. 244-248), протоколом выемки от 20.11.2012, согласно которому в ГУП Ставропольского края «…. был изъят технический паспорт экспериментальных мастерских (т. 3 л.д. 259-263), протоколом получения образцов для сравнительного
