аукциона подача, изменение, отзыв заявки на участие в аукционе фиксируются организатором аукциона в журнале регистрации заявок на участие в аукционе в тот же рабочий день, когда организатору аукциона поступила заявка, изменение заявки или извещение об отзыве заявки на участие в аукционе. Учитывая изложенное, суды указали, что все заявки, поданные в ходе проведения аукциона, должны быть отражены в журнале регистрации заявок на участие в аукционе. Суды констатировали, что антимонопольным органом установлено, что журнал регистрации заявок на участие в аукционе составлен с грубыми нарушениями, в частности: нарушен хронологический порядок приема заявок. Также Комиссией антимонопольного органа установлено, что графа «ФИО подавшего заявку» журнала регистрации заявок содержит фамилии и инициалы лиц, написанные разным почерком, что свидетельствует о заполнении журнала разными лицами. Также указанный журнал не содержит удостоверяющих надписей администрации, в связи с чем Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о том, что представленный администрацией журнал регистрации заявок создан позже проведения торгов. Участники аукциона
доказательства в материалах дела отсутствуют. В состав обязательств истца пунктом 5.1 договора включено получение комплекта документов для участия в открытом аукционе, подготовка конкурсного предложения и подача заявки, консультации в организации процесса производства, составление проекта производства работ, другие сопутствующие услуги и работы. Из документов, полученных по запросу суда из администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области, не усматривается, что истец получал для ответчика комплект документов для участия в открытом аукционе. Журнал регистрации заявок на участие в аукционе № 3/20-10 содержит сведения о том, что заявка представлена ФИО4 В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО4 является работником ответчика, курьером (листы дела 56, 58). В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2011, представитель истца пояснил, что истец не располагает копиями подготовленных им документов в связи с исполнением обязательств из договора, так как не сохранил их. Таким образом, в материалах дела нет ни одного документа, кроме оспариваемого ответчиком акта, подтверждающего факт выполнения
Аукциона). Согласно пункту 5.2.8. Документации о проведении Аукциона, подача, изменение, отзыв заявки на участие в аукционе фиксируются организатором аукциона в журнале регистрации заявок на участие в аукционе в тот же рабочий день, когда организатору аукциона поступила заявка, изменение заявки или извещение об отзыве заявки на участие в аукционе. Учитывая изложенное, все заявки, поданные в ходе проведения Аукциона, должны быть отражены в журнале регистрации заявок на участие в Аукционе. Управлением установлено, что журнал регистрации заявок на участие в Аукционе составлен с грубыми нарушениями, в частности: нарушен хронологический порядок приема заявок. Также Комиссией установлено, что графа «ФИО подавшего заявку» журнала регистрации заявок содержит фамилии и инициалы лиц, написанные разным почерком, что свидетельствует о заполнении журнала разными лицами. Также указанный журнал не содержит удостоверяющих надписей Администрации, в связи с чем Комиссия пришла к выводу, что представленный Администрацией журнал регистрации заявок был создан позже проведения торгов. Участники Аукциона заявили, что подавали заявки на
в аукционе фиксируются организатором аукциона в журнале регистрации заявок на участие в аукционе в тот же рабочий день, когда организатору аукциона поступила заявка, изменение заявки или извещение об отзыве заявки на участие в аукционе. Учитывая изложенное, суд соглашается с выводом антимонопольного органа о том, что все заявки, поданные в ходе проведения Аукциона, должны быть отражены в журнале регистрации заявок на участие в Аукционе. По мнению суда, антимонопольным органом правомерно установлено, что журнал регистрации заявок на участие в Аукционе составлен с грубыми нарушениями, в частности: нарушен хронологический порядок приема заявок. Также, согласно материалам дела, антимонопольным органом установлено, что графа «ФИО подавшего заявку» журнала регистрации заявок содержит фамилии и инициалы лиц, написанные разным почерком, что свидетельствует о заполнении журнала разными лицами. Кроме того, антимонопольный орган отметил, что указанный журнал не содержит удостоверяющих надписей Администрации, в связи с чем представленный Администрацией журнал регистрации заявок был создан позже проведения торгов. Как следует из
кассового офиса «Красноярск - Красный Яр» ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 (по Московскому времени). Проверкой установлено, что денежные средства в счет задатка внесены ФИО1 по истечении срока, установленного аукционной документацией, а именно - в 17 часов 53 минуты по местному времени. Прокурор указывает на то, что фактический момент подачи ФИО1 заявки на участие в указанном аукционе – ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. 53 мин., не совпадает с отметкой, внесенной администрацией Солонцовского сельсовета <адрес> в журнал регистрации заявок на участие в аукционе , отметкой на самой заявке – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Прокурор также указывает на то, что в соответствии с условиями указанного аукциона ФИО1 не подлежал допуску к участию в аукционе. Вместе с тем, в нарушение указанных норм по результатам аукциона ФИО1 признан победителем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Солонцовского сельсовета <адрес> заключен договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, общей площадью 320 730,0 кв.м., с кадастровым
оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ); 2) в требования к оформлению заявок на участие в аукционе (п. 4.3) незаконно включаются требования: заявка должна быть подана в письменной форме открытом виде; заявка должна содержать сквозную нумерацию листов; сведения, содержащиеся в заявках участников размещения заказа, не должны допускать двусмысленных толкований, что, по его мнению, противоречит ч. 3 ст. 24, ч. 4 ст. 35 Закона № 94-ФЗ; 3) журнал регистрации заявок на участие в аукционе в нарушение п. 5.2.1 документации об аукционе не содержит специальной графы либо отметки о способе подачи заявки. Представлением предписано принять конкретные меры по устранению нарушений федерального законодательства, решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру в месячный срок. Считает, что представление прокурора противоречит требованиям Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре), Закона
разрешенным использованием: «для размещения магазина», находящегося в государственной собственности, собственность на которые не разграничена, на официальном сайте http://torgi.gov.ru. (дата) информация о проведении торгов была опубликована на официальном сайте http://torgi.gov.ru, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что заявку на участие в аукционе подал представитель ответчика ФИО2 - ФИО11, действующий на основании доверенности, который внес задаток в размере 31748,97 руб. за участие в аукционе. Заявка представителя ФИО2 – ФИО11 внесена в журнал регистрации заявок на участие в аукционе . Согласно протоколу подведения итогов и рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе от (дата), по лоту № – аренда земельного участка с кадастровым номером №, (адрес), Октябрьский сельсовет, в кадастровом квартале №: Срок аренды – ***. На момент окончания срока подачи заявок на участие в аукционе была подана 1 заявка на участие: претендент ФИО2 На основании договора аренды земельного участка от (дата), заключенного между администрацией муниципального образования Октябрьский сельсовет и
