Журнал регистрации заявок на участие в запросе котировок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

под регистрационной записью 383, с номером заявки 1, что подтверждается выкопировкой из журнала регистрации заявок. До 16 час. 00 мин. 22 октября 2007 года (крайний срок подачи заявок) других заявок не поступило. 23 октября 2007 года состоялось заседание единой комиссии по размещению муниципальных заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг по рассмотрению и оценке котировочных заявок. По результатам заседания составлен протокол от 23 октября 2007 года № 55-зк/1 о необходимости продления срока подачи заявок на основании части 6 статьи 46 Закона о размещении заказов до 10 час. 00 мин. 30 октября 2007 года. Извещение о продлении срока подачи котировочных заявок опубликовано на Портале государственных закупок Республики Хакасия, выпуск № 11 (2007) 23 октября 2007 года. При этом муниципальным заказчиком также были направлены 3 письма от 25 октября 2007 года с приглашением на участие в запросе котировок в адрес ГОУ ДПО ХРИПК и ПРО (г.Абакан), ТК «Бриз» (г. Красноярск)

условии, что поданные ранее такие заявки этим участником не отозваны, все заявки на участие в запросе котировок, поданные этим участником, не рассматриваются и возвращаются ему. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 19.02.2015 победителем запроса котировок признано ООО «Торгово-производственное предприятие «Пром Эквип». Согласно журналу регистрации поступления заявок № 04-2015/10 заявка ООО «Торгово-производственное предприятие «Пром Эквип» поступила заказчику 10.02.2015 в 09:00, а 18.02.2015 в 14:30 поступили изменения к указанной заявке. Судом установлено, что заказчиком не вносились изменения в извещение о проведении запроса котировок, следовательно, котировочная комиссия Управления Росимущества по Приморскому краю, приняв и рассмотрев изменения заявки на участие в запросе котировок , поданные ООО «Торгово-производственное предприятие «Пром Эквип» допустила нарушение части 4 статьи 78 Закона № 44-ФЗ. Таким образом, комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в решении по делу № 49/08-2014 от 02.04.2014 сделала правомерный вывод о признании комиссии заказчика нарушений требования части 4 статьи

Как установлено судом, в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 17.02.2015 победителем спорного запроса котировок (извещение о проведении запроса котировок №0320100015015000004) признано ООО «Старгудс ДВ». При этом, согласно журналу регистрации поступления заявок № 06-2015/10, заявка ООО «Старгудс ДВ» поступила заказчику 06.02.2015 в 09:03, а 17.02.2015 в 10:40 поступили изменения к указанной заявке. Между тем заказчиком не вносились изменения в извещение о проведении запроса котировок. Таким образом, антимонопольный орган в решении от 02.03.2015 №53/04-2015, принятым по результатам проверки по жалобе участника закупки ООО «Компания «КЕСС» на действия котировочной комиссии заказчика, признал комиссию заказчика допустившей при проведении запроса котировок нарушение части 4 статьи 78 Закона №44-ФЗ, так как она неправомерно рассмотрела изменения заявки на участие в запросе котировок , поданные ООО «Старгудс ДВ». Законность указанного решения УФАС от 02.03.2015 №53/04-2015 подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2015 по делу № А51-11565/2015. Указанным решением суда

оценки заявок на участие в запросе котировок подписывается всеми" присутствующими на заседании членами котировочной комиссии и в день его подписания размещается в единой информационной системе. Пунктом 10 Извещения о проведении запроса котировок установлено, что дата и время начала подачи заявок - 29 июня 2015 года 8 ч. 30 мин. Согласно журналу регистрации заявок по запросу котировок на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (№634 ЗК/15), котировочная заявка САО «ВСК» была зарегистрирована 26 июня 2015 года в 11 ч. 13 мин. Согласно протоколу № 634.1 ЗК рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок от 03.07.2015, победителем запроса котировок было объявлено САО «ВСК», следующее предложение после победителя - ОАО «СОГАЗ». Довод заявителя об отсутствии у комиссии учреждения правовых оснований для отклонения или возврата заявки САО «ВСК» является несостоятельным. Комиссией Управления ФАС по Волгоградской области жалоба ОАО «СОГАЗ» признана необоснованной, действий в нарушении котировочной комиссии

копиями заявок на участие в запросах котировок на выполнение работ по монтажу, наладке, испытаниям и сдаче в эксплуатацию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, проводимых <данные изъяты>; извещениями <данные изъяты>» на официальном сайте о проведении запроса котировок на выполнение работ по монтажу, наладке, испытаниям и сдаче в эксплуатацию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, котировочными заявки <данные изъяты>» на запросы вышеуказанных котировок; сведениями журналов регистрации заявок на участие в открытом конкурсе, регистрации заявок на участие в запросе котировок , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы заявки <данные изъяты> извещением о проведение аукциона в электронной форме <данные изъяты> на официальном сайте <данные изъяты>»; меморандумами разговоров ФИО1, ФИО2 и других лиц, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; аудиозаписью разговоров ФИО1, ФИО2 и других лиц, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на оптическом диске <данные изъяты>; оптическом диске-<данные изъяты>; заключением фоноскопической судебной экспертизы <данные изъяты>; заключениями лингвистической судебной экспертизы <данные