оказанных услуг, оплата произведена не в полном объеме. В материалах дела имеется отзыв ООО «Система ПРО», в котором ответчик иск оспорил, указав, что посредством служебных записок в ООО «Система ПРО» поступали заявки и сообщения о возникших неисправностях на объектах заказчика, после чего специалист выезжал на каждый объект для устранения неисправностей, но никак данные служебные записки нельзя расценивать как претензии и доказательства того, что техническое обслуживание не проводилось. На каждом объекте заказчика имеется журнал технического обслуживания пожарной сигнализации , в котором фиксируются все выезды и действия выезжавшего сотрудника ООО «Система ПРО». Служебные записки учреждений об изъятии оборудования составлены и подписаны в одностороннем порядке, что исключает силу акта приема-передачи, соответственно, достоверного доказательства факта передачи оборудования сотруднику ответчика. Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01 марта 2016 года Управление образования администрации Новокузнецкого муниципального района (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Система ПРО» (исполнитель) заключили контракт на
к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В нарушение указанной нормы к заявлению о привлечении к административной ответственности не приложено распоряжение № 45 от 13.04.2009 на проведение внепланового мероприятия по контролю, и доказательства того, что установку системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании Государственного учреждения «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» осуществлял предприниматель ФИО3 Также к заявлению не приложен Журнал технического обслуживания пожарной сигнализации , на который имеется ссылка в представленных с заявлением объяснении ФИО3 от 13.04.2008 и договоре № О/5 от 02.02.2009. Учитывая вышеизложенное, заявление главного специалиста отдела Государственного пожарного надзора по Кетовскому району ФИО2 подлежит оставлению без движения. Также заявителю предлагается представить доказательства наличия у главного специалиста отдела Государственного пожарного надзора полномочий на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к Перечню должностных лиц
Омск, ул.Учебная, 51, каб. 202. 3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 заявление и приложенные к нему документы; пояснить о наличии процессуальных правонарушений. 4. Индивидуальному предпринимателю ФИО3 – представить письменные пояснения по существу заявленных требований, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; пояснения о том, составлялся ли акт первичного осмотра автоматической пожарной сигнализации при подписании договора технического обслуживания от 01.02.2010, иные документы при наличии таковых; журнал технического обслуживания пожарной сигнализации ; договоры на техническое автоматической сигнализации за периоды ранее 01.02.2010 и соответствующими прилагаемыми документами (оригиналы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела). Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. Судья О.Ю. Суставова
адресу: город Омск, ул.Учебная, 51, каб. 202. 3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 заявление и приложенные к нему документы; пояснить о наличии процессуальных правонарушений. 4. Индивидуальному предпринимателю ФИО4 – представить письменные пояснения по существу заявленных требований, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; пояснения о том, составлялся ли акт первичного осмотра автоматической пожарной сигнализации при подписании договора технического обслуживания от 01.02.2010, иные документы при наличии таковых; журнал технического обслуживания пожарной сигнализации ; договоры на техническое автоматической сигнализации за периоды ранее 01.02.2010 и соответствующими прилагаемыми документами (оригиналы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела). Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. Судья О.Ю. Суставова
предпринимателя № 13 от 05.02.2016г. С учетом изложенного, факт ненадлежащего выполнения предпринимателем работ по контракту подтверждается Актом проверки органа государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 13 от 05.02.2016. Пунктом 3.2.8. Контракта предусмотрено, что ответчик обязуется по требованию истца своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с Истцом устранить допущенные по своей вине в оказанных услугах недостатки или иные отступления от условий Контракта. Согласно записи из журналатехническогообслуживанияпожарнойсигнализации ответчиком за весь период действия Контракта технический осмотр проводился только 05 и ноября 2015 г., что свидетельствует о нарушении последнего своих обязательств по Контракту. Вследствие уклонения исполнителя от допущенных недостатков истец был вынужден заключить договор № 40/16 от 1.2016г. с обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплектация» на выполнение работ по монтажу и ремонту автоматической пожарной сигнализации на объектах Вилюйского РВПиС стоимостью 79 526 руб. Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает исполнителя от
№123- ФЗ); С указанными выводами должностного лица согласится нельзя. В обоснование жалобы, представителем ООО "Газпром Газомоторное топливо" представлены многочисленные документы о выполнении пунктов нарушения пожарной безопасности изложенные в постановлении, а именно: Выписки из Протокола об обучении на 3 л в 1 экз.; Приказ от 21.12.2020 №ЮЖ-0322/20 на 4 л. в 1 экз.; Приказ от 21.12.2020 №ЮЖ-0319/20 на 5 л. в 1 экз.; Акты обслуживания пожарной сигнализации на 2 л. в 1 экз.; Журнал технического обслуживания пожарной сигнализации на 4 л. в 1 экз.; Протокол проверки знаний ПТМ №112/ПТМ комиссией на 2 л в 1 экз.; Проектная и исполнительная (рабочая) документация на 18 л. в 1 экз.; Свидетельство государственной регистрации №А19-09686 от 12.11.2020 на 3 л. в 1 экз.; Инструкция о мерах пожарной безопасности 1-ПБ на 33 л. в 1 экз.; Инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре на 1 л. в 1 экз.; Журнал эксплуатации
