сервисы, CIM, Web сервисы и интерфейс, MAG Terminal, WebMAG, СК-11. Proxy, адаптер протокола 60870-5-104; электронный оперативный журнал; журналучета работ по нарядам и распоряжениям; журнал дефектов; редактор модели; TNA Terminal (расчет установившегося режима); оптимизация конфигурации электрической сети; анализ коммерческих потерь электрической энергии (ELA); взаимодействие с вендорами при решении проблем с ОИК; - техническую поддержку ОИК СК-11 для филиалов Ивэнерго, Кировэнерго, Мариэнерго, Нижновэнерго и Удмуртэнерго, у которых установлена тестовая площадка, в которую включается следующий объем услуг по технической поддержке: платформа СК-11, включая SCAD А, менеджер модели и версий, сетевые сервисы, CIM, Web сервисы и интерфейс, MAG Terminal, WebMAG, СК-11. Proxy (в случае инсталляции), сервисы протоколов передачи данных и электронный оперативный журнал. Из пункта 3.1.3 ТТ следует, что в состав работ входят обновление СК-11 (однократно по каждому филиалу), настройка СК-11 (однократно после обновления), решение инцидентов по работе СК-11 и используемым системным и прикладным ПО на АРМ пользователей, доработки ОИК по замечаниям заказчика,
не соответствуют требованиям РД 39-132-94 и не могут являться доказательством должного исполнения контроля за состоянием трубопровода. Считает, что нарушение процедуры контроля и оценка качества толщины трубопровода методом ультразвуковой толщинометрии не соответствует требованиям РД 39-132-94 и следовательно не может являться доказательством исполнения мероприятий по обеспечению промышленной безопасности, установленных Федеральным законом № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее – Закон № 116). Кроме того, податель жалобы указывает, что представленный в суд документ – Журнал учета инцидентов …ООО «Лукойл-Калининградморнефть» не может являться допустимым доказательством учета инцидентов, так как не соответствует законодательству – не является приложением к Порядку проведения технического расследования причин аварий, инцидентов. Указывает, что выводы суда о том, что названный журнал, предоставленный обществом в суд не запрашивался административным органом в процессе административного дела, не является основанием того, что административным органом не доказано нарушение норм промышленной безопасности обществом. В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям,
пункте 3.9.6 неверно указаны случаи проведения экспертизы промышленной безопасности), что нарушает требования статьи 9 Закона № 116-ФЗ, пункта 14 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требовании промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263 (далее – Правила № 263), пункта 411 ФНП № 116; 4) не проведено расследование инцидента - разрыва стенки трубы трубопровода горячей воды тепловой сети от котельной ООО «УПТК «ТПС», записанного в журнал учета инцидентов 20.03.2018 в порядке, установленном Регламентом организации «Организация проведения технического расследования причин инцидентов...», утвержденным организацией, эксплуатирующей поднадзорный Службе объект и согласованным с Центральным управлением 04.04.2015, чем нарушены требования статьей 1, 9 Закона № 116-ФЗ, пунктов 32, 34 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480 (далее – Порядок № 480);
(руководство по эксплуатации) на Газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-400-01 зав.№00314 с регулятором давления РДНК-400М зав.№00217, в связи с чем не представляется возможным определить назначенный срок службы данного технического устройства, а так же требования изготовителей к техническому обслуживанию и текущему ремонту данного технического устройства. 8. На опасном производственном объекте Сеть газопотребления административно-складских помещений per. № А42-04182-0001 не заведен журнал учета аварий. 9. На опасном производственном объекте Сеть газопотребления административно-складских помещений per. № А42-04182-0001 не заведен журнал учета инцидентов . 10. ИП ФИО1 не разработаны документы (стандарты, инструкции, положения, технологические карты), уточняющие и конкретизирующие требования организации и проведения газоопасных, огневых и ремонтных работ на опасных производственных объектах, в том числе порядок проведения инструктажа ответственных лиц и исполнителей указанных работ, с учетом пожаровзрывоопасных показателей и физикохимических свойств, обращающихся в технологическом процессе опасных веществ. 11. ИП ФИО1 не разработан перечень газоопасных работ. 12. Не проведена экспертиза промышленной безопасности на здания котельных опасного производственного объекта
<адрес>». По результатам проверки выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности: не представлены в <адрес> отдел по надзору за газораспределением инефтегазодобычи, Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора план поорганизации и осуществлению производственного контроля засоблюдением требований промышленной безопасности на 2013 г., отчет по организации и осуществлению производственного контроля за 2 квартал 2013г.,данные о проведении контрольно-профилактических проверок ответственным за осуществление производственного контроля; отсутствуют график проведения контрольно-профилактических проверок соблюдения требований промышленной безопасности, журнал учета аварий, происшедших на опасных производственных объектах, журнал учета инцидентов , происшедших на опасных производственных объектах. На предприятии не определен порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации на объекты систем газопотребления. Отсутствует приказ о порядке и условиях хранения проектной и исполнительной документации. Со стороны персонала котельной не обеспечен ежесменный контроль за работоспособностью приборов контроля за содержанием окиси углерода в помещении с отметкой в вахтенном журнале. График по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования не предусматривает весь-комплекс работ при эксплуатации опасного производственного объекта.
на опасном производственном объекте», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> (далее - Правила <...>). В ООО «<...>» отсутствует положение о порядке расследованияинцидентов на опасных производственных объектах, эксплуатируемых ООО «<...>». Нарушен пункт 32 «Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденный приказом Ростехнадзора от <...> <...> (далее - Приказ <...>). В ООО «<...>» отсутствует журнал учета инцидентов . Нарушен пункт 32 Приказа <...>. В ООО «<...>» отсутствует график проведения проверок состояния промышленной безопасности на ОПО. Нарушен подпункт «г» пункта 11 Правил <...>. В ООО «<...>» отсутствует план работы ответственного заосуществление производственного контроля. Нарушен подпункт «г» пункта 11 Правил <...>. В ООО «<...>» отсутствует приказ о назначении и приказ одопуске к самостоятельной работе обслуживающего персонала (крановщики, стропальщики, слесари, электромонтеры, наладчики приборов безопасности). Нарушен подпункт «б» пункта 150 Федеральных норм и правил
