ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-27170/13 от 18.02.2014 АС Самарской области
исполнением договоров, что свидетельствует о не проявлении должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. Налоговым органом в материалы дела представлены Договор поставки № 46-1110 от 19.11.2010г., счета-фактуры и товарные накладные ООО «Вымпел», Банковская выписка р/счета ООО «Вымпел», протоколы допроса ФИО8, ФИО9, ФИО7, ответ от ООО «Самарский трикотаж» и свидетельство о государственной регистрации права от 21.08.12г., основные сведения об ООО «Вымпел», налоговые декларации ООО «Вымпел», учетные данные ФИО10, налоговые декларации по ЕНВД ИП ФИО10, журнал учета ККТ ИП ФИО10 ИП ФИО1 также представила в материалы дела учредительные и регистрационные документы ООО «Вымпел», договор аренды транспортного средства с экипажем № 1/А от 11.04.2011г., документы по трудовым отношениям с ФИО7, путевые листы, первичные документы и регистры по оприходованию, движении использованию товара в магазине и салоне красоты, акты списания, акты о возврате денежных средств покупателю (форма КМ-з), карточки счета 60.01, остатки товара на складе по состоянию на 31.12.2011г., списки контрагентов - поставщиков товара,
Постановление № 11АП-5276/2014 от 28.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
о не проявлении должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. В подтверждение своей позиции налоговым органом в материалы дела представлены договор поставки от 19.11.2010 № 46-1110, счета-фактуры и товарные накладные ООО «Вымпел», банковская выписка р/счета ООО «Вымпел», протоколы допроса ФИО8, ФИО9, ФИО7, ответ от ООО «Самарский трикотаж» и свидетельство о государственной регистрации права от 21.08.2012, основные сведения об ООО «Вымпел», налоговые декларации ООО «Вымпел», учетные данные ФИО10, налоговые декларации по ЕНВД ИП ФИО10, журнал учета ККТ ИП ФИО10 Опровергая доводы налоговой инспекции, ИП ФИО1 представила в материалы дела учредительные и регистрационные документы ООО «Вымпел», договор аренды транспортного средства с экипажем № 1/А от 11.04.2011, документы по трудовым отношениям с ФИО7, путевые листы, первичные документы и регистры по оприходованию, движении использованию товара в магазине и салоне красоты, акты списания, акты о возврате денежных средств покупателю (форма КМ-з), карточки счета 60.01, остатки товара на складе по состоянию на 31.12.2011, списки контрагентов
Решение № А40-250075/20-122-1625 от 23.03.2021 АС города Москвы
и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении ККТ; пользователь – организация или индивидуальный предприниматель, применяющие ККТ при осуществлении расчетов; регистрация ККТ – внесение налоговым органом записи об экземпляре модели ККТ, ее фискального накопителя и о пользователе в журнал учета ККТ , присвоение налоговым органом ККТ регистрационного номера и выдача пользователю карточки регистрации ККТ с указанием ее регистрационного номера на бумажном носителе или в электронном документе, подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью; перерегистрация ККТ - внесение налоговым органом изменений в сведения, предоставленные пользователем при регистрации ККТ (за исключением идентификационного номера налогоплательщика и заводского номера ККТ) и внесенные в журнал учета ККТ и карточку регистрации ККТ, и предоставление новой карточки регистрации ККТ на бумажном носителе или
Решение № А73-1153/2011 от 04.04.2011 АС Хабаровского края
ФИО6 В обоснование правомерности уменьшения дохода на расходы, связанные с приобретением товаров обществом, представлены кассовые чеки, накладные. В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено: Обществом представлены чеки ККТ с указанием ИП ФИО4 (ИНН <***>) за 2007 год на сумму 1 519 723 руб. 29 коп., за 2008 год на сумму 2 170 539 руб., за 2009 год на сумму 1 003 972 руб. На кассовых чеках указан заводской номер ККТ 00361607, однако, согласно журнала учета ККТ ИФНС России №5 по Приморскому краю на ИП ФИО4 зарегистрированы ККТ марки ЭКР, заводской номер 1337294. Согласно ответа УФНС России по Хабаровскому краю, контрольно-кассовый аппарат Элвес-Микро-к с номером 00361607 принадлежит ООО «Монарх», зарегистрирован 12.02.2008 года, чеки датированы 18.01.2007 года и тд. Аппарат зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области. Контрольно-кассовый аппарат ОКА-102К с заводским номером 00361607 зарегистрирован за ООО «Каскад» 03.03.2008 года в г.Комсомольск-на-Амуре. ИП ФИО10, согласно протокола допроса, пояснил, что
Постановление № А76-50898/05 от 04.07.2006 АС Челябинской области
даты ее выпуска. В соответствии с указанной классификацией для каждой контрольно-кассовой машины устанавливается предельный срок использования не более 7 лет. В случае истечения предельного срока, ККМ подлежит замене на ККМ, включенную в Государственный реестр. В силу протокола ГМЭК по контрольно-кассовым машинам от 12.03.04г. №1/77-2004 из Госреестра ККМ, используемых на территории РФ с 01.09.04г., исключена контрольно-кассовая машина модели АМС-100Ф. При определении года выпуска контрольно-кассовой машины АМС-100Ф суд первой инстанции исходил из того, что в журнале учета ККТ контрольно-кассовая машина с таким же заводским номером была зарегистрирована в налоговой инспекции в 1998 г. Однако в материалах дела имеется карточка регистрации данной ККМ, где указан год ее выпуска – 2003г., который суд первой инстанции определил ошибочным со слов представителя налогового органа. Год выпуска ККМ, указанный как в журнале учета ККТ, так и в карточке регистрации ККМ, указан работниками налоговой инспекции и может в равной степени быть недостоверным. Паспорт контрольно-кассовой машины АМС-100Ф в
Решение № 2-471/18 от 26.01.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
использованием электронных средств платежа» №52-ФЗ. В результате организации переходят на онлайн-кассы, обеспечивающие передачу данных в налоговые органы в режиме онлайн. Согласно ст. 7 ФЗ «290-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять с 01.07.2017 ККТ, которая соответствует новому порядке и обеспечивает передачу данных о продаже в ФНС. В соответствии со ст. 1.1 Закона №54-ФЗ регистрация контрольно-кассовой техники – внесение налоговым органом записи об экземпляре модели контрольно-кассовой техники, ее фискального накопителя и о пользователе в журнал учета ККТ , присвоение налоговым органом ККТ регистрационного номера и выдаче пользователю карточки регистрации ККТ с указанием ее регистрационного номера на бумажном носителе или в электронном документе, подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью. В силу п.2 ст. 4.1 Закона в заявлении о регистрации контрольно-кассовой техники должны быть указаны следующие сведения: полное наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при его наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; адрес (при расчете в сети "Интернет" - адрес
Приговор № 074 от 30.05.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
котором обнаружены денежные средства в размере 200 долларов США, в количестве 4 купюр достоинством по 50 долларов США каждая. Также в ходе осмотра вышеуказанных кабинетов обнаружены и изъяты журналы регистрации ККТ за 2009-2010 год / л.д. 63-65т.1/. - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещение ИФНС России № по по адресу : , Мичуринский проспект .2, в ходе которого представитель ФГУП «Охрана» МВД России добровольно выдал журнал учета посетителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 223-229 т.1 / - вещественными доказательствами : журнал регистрации ККТ дело 15-58 т.1 2010 год; журнал учета посетителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; паспорт версия 01 на ККМ «ЭЛВЕС-МИКРО-К» 00497231; журнал кассира-операциониста ООО «ВекторКом»; журнал учета вызова технических специалистов и регистрации выполненных работ ООО «ВекторКом»; лазерный диск SONY CD-R №RA 4595, с оперативной записью «Оперативного эксперимента» в отношении ФИО1; диктофон Olympus WS-311 M б./н. с записью разговора между гр. ФИО3 и гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск
Решение № 21-25 от 22.01.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
в кассовой книге отражена выручка согласно приходным кассовым ордерам №* в общей сумме *** рубля, тогда как по данным фискальных отчетов контрольно-кассовой техники и журнала кассира-операциониста за _ _ августа 2015 года выручка в виде полученных наличных денежных средств составила *** рублей, разница в сумме *** рублей. Ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «П»» является *** ФИО1 Выявленное нарушение послужило основанием для составления _ _ октября 2015 года в отношении *** ООО «П»» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина *** ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: поручением от 15.09.2015 № *; протоколом об административном правонарушении № * от 12.10.15 (л.д.33); актом проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением ООО «П» с приложениями (л.д.34-40); копиями кассовых чеков (л.д.41-43); копией журнала кассира-операциониста (л.д. 44-46); копией кассовой книги