охране атмосферного воздуха: журнал учета стационарных источников загрязнения по форме ПОД-1 и журналучетаработы газоочистных установок по форме ПОД-3; – не разработан план мероприятий по предупреждению и устранению аварийных выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также по ликвидации последствий его загрязнения; – нет плана природоохранных мероприятий по охране атмосферного воздуха на 2012 год; – руководители и специалисты ООО «Росметаллургия», ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имеют подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности; – приказом не назначено лицо, ответственное за деятельность в области обращения с отходами производства и потребления; – отсутствует план мероприятий по охране окружающей среды при обращении с отходами; – при проверке не были предоставлены приказ по предприятию (организации) о назначении лица, ответственного за эксплуатацию и обслуживание ГОУ , и о создании комиссии по обследованию технического состояния ГОУ и утвержденные
условий договора субподряда и требований действующего законодательства, принимаются путем подписания актов по формам КС-2 и КС-3 при условии передачи подрядчику полного комплекта исполнительной документации (пункт 6.2 договора субподряда). В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие со стороны ответчика претензий к истцу в связи с не передачей субподрядчиком подрядчику соответствующих исполнительной документации, журнала производства работ. Одновременно с этим подрядчиком без замечаний приняты результаты работ и подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), что с учетом приведенных выше условий пункта 6.1. договора № 17/02/16-ВК1,2 свидетельствует о том, что необходимая документация была предоставлена ответчику при приемке им результатов работ . В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанный ООО «ТехСтрой» без замечаний и разногласий, которым подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом на 30.06.2017 в размере 6 891 129 рублей 46 копеек (л.д. 61). При указанных обстоятельствах и с учетом положений договора субподряда, арбитражный
30 Федерального Закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» не оборудовал газоочистным оборудованием источники цеха линии производства, не привел в соответствие с требованиями Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18 сентября 2017 года № 498 «Об утверждении Правил эксплуатации установок очистки газа» документацию предприятия, касающуюся эксплуатации ГОУ, установленного на источнике котельная, а именно: паспорта ООО «Ижевский котельный завод» на циклоны ЦГ2-6,0 заводские номера № 322, 336, журнал учета работы ГОУ участка котельная, в том числе не разработал и не утвердил паспорта ГОУ, программу ГОУ и планово-предупредительного ремонта, руководство (инструкцию) по эксплуатации ГОУ, реестр ГОУ. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
установок очистки газа, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. П.3.3. Правил эксплуатации установок очистки газа, утв. 28.11.1983 главным государственным инспектором СССР по контролю за работой газоочистных и пылеулавливающих установок, предусмотрено ведение документации при эксплуатации установок очистки газа, содержащей основные показатели, характеризующие режим работы установки (отклонения от оптимального режима, обнаруженные неисправности, случаи отклонения отдельных агрегатов или выход из строя всей установки и т.д.). Инструкцией ООО «Дион» по эксплуатации ГОУ предусмотрено ведение журнала учета работы ГОУ . Записи в представленных Обществом в судебное заседание копиях журналов мастера смены, замечаний по работе оборудования ЦРФ и СД датируются после проведенной контролирующим органом проверки и не свидетельствуют об отсутствии нарушения на момент его выявления. В ходе проверки указанные журналы представлены не были. Доводы жалобы о том, что источник №60 (котельная) был остановлен для проведения ремонта и не выбрасывал в атмосферный воздух каких-либо веществ (п. 4 постановления) являются необоснованными, опровергаются актом обследования территории
