не передавалась проектная документация, она даже не была заказана на тот период. С учетом сложности и объема работ сроки работ, установленные в контракте, были совершенно нереальные. В ответ на требование суда представить журнал производства работ, подрядчик письменно указал, что не имеет возможности представить такой документ, поскольку в связи с односторонним расторжением муниципального контракта от 20.11.2013 № 267 журналы производства работ (общий журнал производства работ № 1 и 2, журнал учета результатов входного контроля, журнал учета сварочных работ , журнал бетонных работ) переданы начальнику отдела капитального строительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ сопроводительным письмом от 23.11.2015 б/н. В ответ на требование суда представить журнал производства работ, заказчик пояснил, что такой документ в настоящее время утрачен. Для выяснения полноты и качества представленной проектной документации по правилам ст.ст.65, 68, 82 АПК РФ определением суда от 15.03.2016 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» ФИО5. перед экспертом
давал обязательные для подрядчика разъяснения или указания, направленные на урегулирование ситуаций, с которыми сталкивался подрядчик в ходе производства работ, на предложение суда не представлены. В ответ на требование суда первой инстанции представить журнал производства работ, подрядчик письменно указал, что не имеет возможности представить такой документ, поскольку в связи с односторонним расторжением муниципального контракта от 20.11.2013 № 267 журналы производства работ (общий журнал производства работ № 1 и 2, журнал учета результатов входного контроля, журнал учета сварочных работ , журнал бетонных работ) переданы начальнику отдела капитального строительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ сопроводительным письмом от 23.11.2015 б/н. В свою очередь, заказчик пояснил, что такой документ в настоящее время утрачен. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение
по оплате труда». Документы составляются в одном экземпляре уполномоченным на это лицом, подписываются руководителем структурного подразделения, работником кадровой службы, передаются в бухгалтерию. Из представленных заявителем табелей учета рабочего времени следует, что работник был занят на работах с особыми условиями труда полный рабочий день. Приказов подтверждающих факты работы указанного работника по совмещению или совместительству, также факты перевода работника, занятого в особых условиях труда, на работу с нормальным условиями труда, заявителем не представлены. Представленный обществом журнал учета сварочных работ , который ведется в обществе, таким доказательством являться не может, поскольку сварочные работы включают в себя подготовку, сборку и сварку, то есть вспомогательные работы являются необходимой стадией сварочных работ. Доводы органа контроля о том, что внутренних отвлечений трудовых функций работника не было установлено, не оспорены заявителем в ходе судебного разбирательства. Дополнительных функций в производственных инструкциях также не прописано, пропорционального учета рабочего времени заявителя по иным профессиям не велось Ссылки заявителя на то, что
свои требования (с учетом представленных в судебное заседание расчета объемов работ, выполненных обществом «ФПК «НЭСТ», и актов унифицированной формы КС-2 от 19.08.2015г.). Обязать общество "УРАЛЬСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" представить накладные на передачу материалов обществу «Транском»; акты формы КС-2, подписанные с заказчиком, акционерным обществом «Воткинский завод», по первому этапу – строительство тепловой сети от водогрейной котельной 31 до ЦТП № 1 первого рабочего поселка; по второму этапу- строительство ЦТП в районе базисного склада мазута (БСМ); журнал учета сварочных работ . Предложить обществу «ФПК «НЭСТ» документально обосновать свои возражения и требования, в том числе представить доказательства уведомления генподрядчика о необходимости приемки выполненных работ. Для разрешения по существу заявленного обществом "УРАЛЬСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" ходатайства о назначении судебной экспертизы, предложить обществу «ФПК «НЭСТ» реализовать свои права, предусмотренные ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения и обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей. Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики -
Республики (426011, УР, <...>) со ссылкой на номер дела № А71- 10026/2015, на имя судьи Л.Г. Ахметовой, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://my.arbitr.ru, следующие документы: общий журнал учета выполненных работ, при строительстве объектов капитального строительства – 1 этап – строительство тепловой сети от водогрейной котельной 31 до ЦТП № 1 Первого рабочего поселка; 2 этап – строительство ЦТП в районе базисного склада мазута (БСМ), журнал учета сварочных работ . Направить копию настоящего определения для исполнения генеральному директору акционерного общества «Воткинский завод» (инд.427430, <...>).
должно умалять пенсионных прав. В трудовой книжке указаны все необходимые для назначения пенсии сведения. Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в Решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительно пояснив, что занятость истца на сварочных работах в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени документально не подтверждена. Не представлены табели учета рабочего времени, наряды во вредных условиях труда, журнал учета сварочных работ . Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии и включении в специальный стаж периода работы электрогазосварщиком в ПМК № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в Производственном объединении <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по мотиву отсутствия сведений о виде сварки и полной занятости. По предъявленным документам в Пенсионный фонд, страховой стаж истца составляет 34 года 07 месяцев
включения в Перечень рабочих мест, занятость на которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии. По результатам проверки, ООО «Дон» рекомендовано исключить код льготной работы в отношении электрогазосварщиков, в том числе ФИО1, так как они не были заняты на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в течении полного рабочего дня. 28.04.2020 ООО «Дон» в УПФР в Задонском районе направлены данные о корректировке этих сведений. В ООО «Дон» с июня 2019 года ведется журнал учета сварочных работ , с которым работники, выполняющие работу в особых условиях труда, были ознакомлены путем ежедневного проставления подписей. Согласно данного журнала и табелей учета рабочего времени, ФИО1 занят на работе с особыми условиями менее 80% рабочего времени. На протяжении всей трудовой деятельности истца, как до проведения специальной оценки условий труда, так и после, интенсивность и объем работы не менялись. Представитель третьего лица ГУ –УПФР в Задонском районе по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 полагала не
