уважительности причин его пропуска. Определением суда от 21.11.2012 к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Калмыкия (далее – Управление Росприроднадзора по Республике Калмыкия). Решением суда от 25.12.2012 заявление ООО «Альянс-Тур» удовлетворено частично. ООО «Альянс-Тур» восстановлен срок на оспаривание предписания министерства от 22.04.2011 №19-Пр/2011. Предписание министерства от 22.04.2011 №19-Пр/2011, которым ООО «Альянс- Тур» предложено в срок до 13.05.2011 оформить журнал учета в области обращения с отходами 3 производства и потребления, вести учет в области обращения с отходами производства и потребления, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2009г., 2010г. и 1 квартал 2011г., а также ежеквартально вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду признано недействительным. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Калмыкия обязано произвести необходимые действия по возврату ООО «Альянс-Тур» уплаченных в федеральный бюджет платежей за негативное воздействие на
не оказывал в исковой период услуги по вывозу ТКО, акты выполненных работ, счета на оплату услуг истец в адрес потребителя не направлял. Весь объем ТКО вывозился третьим лицом, поэтому правовых оснований для взыскания задолженности не имеется. Также заявитель жалобы указывает, что истец не предоставил маршрутные журналы, системы спутникового контроля ГЛОНАСС в подтверждение факта вывоза ТКО с объекта ответчика; суд первой инстанции не дал правовую оценку такому доказательству, представленному ответчиком, как « Журнал учета в области обращения с отходами », которым зафиксирован факт передачи всех ТКО ответчика третьему лицу – ООО «СТМ-Капитал+»; поскольку судом не установлено, какое количество контейнеров с ТКО вывезено истцом, ООО ПКФ «Шевро-Сервис» должно быть освобождено от оплаты вывоза ТКО. Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и отсутствие оснований для их отмены. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2023 ООО ПКФ «Шевро-Сервис» восстановлен пропущенный процессуальный
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Вина ООО «Статус» установлена в неисполнении обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления, при следующих обстоятельствах. В период с 03.02.2021 по 04.03.2021 прокуратурой Колпинского района Санкт-Петербурга с участием государственных инспекторов Санкт-Петербурга О.В. и У.А. 03.03.2021 проведена проверка путем осуществления выезда на территорию ООО «Статус» по адресу: Санкт-Петербург, <...> литер А. Согласно представленным документам ( журнал учета в области обращения с отходами за 2020 год, паспорт отходов I - IV классов опасности, договор от 01.10.2019 № 131/2019-Т на транспортирование отходов с ООО «ЭКОМЕНЕДЖЕР», счета-фактуры) в процессе деятельности Общества образуются следующие отходы: осадок механической очистки смеси ливневых и производственных сточных вод, не содержащих специфические загрязнители, малоопасный (код по ФККО - 72901011394), Мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный (код по ФККО - 73310002725). В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона
данных велся в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу. По результатам проверки указанных данных за 2020 год государственным инспектором не было выявлено никаких нарушений, что подтверждается Актом плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ. Вместе с тем государственный инспектор в рамках проверки ведения учета за 2020 год безосновательно и самовольно провела проверку ведения учета отходов за текущий период 2021 год, указав в акте проверки, что журнал учета в области обращения с отходами за 2021 год ведется не в соответствии с формой утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2020 года №1028. Новым порядком введены три таблицы, содержание которых не отличается от содержания ранее действовавшей таблицы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ сведения за отчетный период, включавшиеся ранее в одну таблицу, должны быть распределены по трем таблицам. Данные учета обобщаются только по итогам календарного года по состоянию на 01 января в срок не позднее 25 января года, следующего
окружающей среды по Ивановской области Х. от 01 июня 2016 года ЗАО «***» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. ЗАО «***» было признано виновным в том, что в нарушение требований Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не имеет паспорта на отходы 4 класса опасности и не внесло соответствующие записи в журнал учета в области обращения с отходами . Не согласившись с указанным постановлением, защитник ЗАО «***» Фомин В.О. обжаловал его в Заволжский районный суд Ивановской области. Определением судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 30 августа 2016 года жалоба защитника была направлена по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области. Конкурсным управляющим ЗАО «***» С. указанное определение обжаловано в Ивановский областной суд. Автор жалобы указывает, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования.
