средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля - - 3 г. - 1278 Журнал передачи по смене (дежурству) средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (личные номерные печати, комплекты) - - 3 г. - 1279 Журнал учета средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (личные номерные печати, комплекты) в подразделении таможенного оформления и таможенного контроля таможенного органа - - 3 г. - 1280 Журнал учета, выдачи и возврата подушек штемпельных с защищенной мастикой для средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля в подразделении таможенного оформления и таможенного контроля таможенного органа - - 3 г. - 1281 Журнал приема и выдачи средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (личные номерные печати, комплекты) - - 3 г. - 1282 Журнал учета пломбировочных устройств - - 3 г. - 1283 Акты: а) приема-передачи запасных ключей от помещения
бензина AVGAS 110LL по ГОСТ Р 55493-2013 на ОАО «ИВХИМПРОМ», распоряжение Правительства от 21.07.1997 г. № 1024-р, протокол испытаний № 313/16 (2), заключительного отчета по результатам наблюдения за применением авиабензина AVGAS 110LL производства ОАО «ИВХИМПРОМ» на авиатехнике ГА в течение 12 месяцев 2017 г., акт отбора проб № 21 от 18.04.2019 г., инструкции организации контроля качества и приемки продукции 461 военным представительством министерства обороны РФ на ОАО «ИВХИМПРОМ», контракт от 30.05.2018 года, журнал учета выдачи и возврата арбитражных проб, акт отбора проб от 18.04.2018 года. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса. На основании изложенного суд пришел к необходимости отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного
списки ответственных работников энергоснабжающей организации и организаций субабонентов, имеющих право вести оперативные переговоры (нарушение п. 1.8.9. «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей); - работники организации не обеспечены личной инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве (нарушение п. 1.7.14 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); - не определен порядок хранения и выдачи ключей от электроустановок (нарушение п. 1.3.12. Межотраслевых правил по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТ РМ-016-2001); - отсутствует Журнал учета выдачи и возврата ключей от электроустановок (нарушение п. 1.3.12. Межотраслевых правил по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001); - отсутствуют защитные средства, используемые в электроустановках (нарушение п. 1.7.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей Приложение 8 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках); - отсутствует утвержденные перечни инвентарных средств защиты, распределенные между объектами (электроустановками) с определением мест их хранения (нарушение п. 1.7.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; п. 1.2.3. Инструкции
заключалась исключительно в снятии показаний с прибора учета, а не в проверке схемы подключения энергопринимающих устройств и оформлению соответствующих документов. Рассмотрев означенный ответчиком и третьим лицом довод, суд пришел к следующему выводу. Оценив позиции ответчика и третьих лиц суд находит довод ответчика и АО «Иркутскнефтепродукт» обоснованным, доводы ООО ЭК «Радиан» подлежащими отклонению, поскольку допуск сотрудника сетевой организации ФИО3 26.02.2022 и 30.03.2022 в электрощитовую, соответственно к приборам учета, подтверждается представленным в материалы дела журналом учета выдачи и возврата ключей от электроустановок, в котором имеются соответствующие отметки о выдаче и возврате ключей в указанные даты, а также о том, что целью выдачи ключей является снятие показаний приборов учета. К доводу ООО ЭК «Радиан» о том, что сотрудник сетевой организации не был допущен к прибору учета, а в журнале расписался по требованию службы безопасности АЗС, суд относится критически, поскольку в случае недопуска к приборам учета оснований для внесения каких-либо отметок в журнал
по итогам работы за месяц работнику выплачивается премия в размере не более 30% от установленной тарифной ставки (должностного оклада). <дата> издан приказ № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о «Проверке рабочих мест в <дата> года», согласно которому при проверке постоянного рабочего места диспетчера КГРЭС были выявлены следующие замечания: диспетчер КГРЭС ФИО1 не указывает при оформлении сдачи-приемки смены в оперативном журнале кто из электромонтеров ОВБ в смене является старшим бригады, а кто водителем; журнал учета выдачи и возврата ключей от действующих электроустановок диспетчерами КГРЭС ведется с нарушениями и формально, выдача и возврат ключей не контролируется: диспетчер КГРЭС ФИО1 оформляет своей подписью возврат ключей <дата> г. в 19 часов фактически находясь на отдыхе. За нарушение порядка хранения и выдачи ключей от действующих электроустановок, ошибки при ведении оперативного журнала при оформлении сдачи-приемки смены решено диспетчеру района КГРЭС ФИО1 снизить размер премии за <адрес> на 10%. ФИО1 с <дата> г. находился в очередном
эксплуатации электроустановок не назначен ответственный за электрохозяйство СНТ «Чодра» и его заместитель. В нарушение п.1.8.2 Правил отсутствует документация по организации безопасной эксплуатации электроустановок (перечень технической документации) СНТ «Чодра». В нарушение п. 1.8.1,1.9.1 Правил отсутствуют должностные инструкции электротехнического персонала СНТ «Чодра», инструкции по охране труда персонала, однолинейные схемы электроустановок, журнал проверки знаний, оперативный журнал, журнал учета и содержания средств защиты, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, журнал дефектов и неполадок на электрооборудование, журнал учета выдачи и возврата ключей от электроустановок, приказ о порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок. В нарушении п.1.8.2 Правил отсутствуют списки предоставления работниками прав: выполнять оперативные переключения, выдающего наряд, распоряжение для работы в электроустановках, допускающего и производителя работ (наблюдающего), единоличного осмотра электроустановок. В нарушение п.1.6.1. Правил отсутствует план проведения технического обслуживания и ремонта электрооборудования СНТ «Чодра». В нарушение п.1.2.2, 3.6.1 Правил отсутствуют протоколы профилактических испытаний электрооборудования воздушной линии электропередач 6 и 0,4 к В СНТ
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» изъято инвентарное дело № ОАО «Кавказ-Тур»; (т.3 л.д.1-4) Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: инвентарное дело № ОАО «Кавказ-Тур»; (т.3 л.д.5-99) Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО30 изъят журнал учета выдачи и возврата инвнтарных дел из архива № на 392 страницах; (т.3 л.д. 150-154) Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: журнал учета выдачи и возврата инвентаризационных дел из архива №; (т.3 л.д.155-162) Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у гражданина ФИО34 изъят рукописный (первоначальный)
