КОНТРОЛЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА N п/п Наименование направлений Периодичность проведения Ответственные исполнители Оформление результатов Кто контролирует Примечание. Отчетность 1 2 3 4 5 6 7 1 I ступень административно-общественного контроля Еженедельно проверяют состояние рабочих мест, наличие и состояние СИЗ, состояние оборудования, защиты и ограждений, аптечек и правильность организации работ Зав. лабораторией (руководитель участка) с уполномоченным по охране труда (УОТ) Журнал административно-общественного контроля по охране труда II ступень административно-общественного контроля, СОТ Запись в журнале АОК Анализ и оценка во II ступени АОК 1 раз в месяц 2 II ступень административно-общественного контроля Ежемесячно Заместители директора совместно с зав. лабораторией и уполномоченным по охране труда Журнал административно-общественного контроля по охране труда III ступень административно-общественного контроля, СОТ Запись в журнале АОК Анализ и оценка во II ступени АОК 1 раз в месяц 3 III ступень административно-общественного контроля Ежеквартально Комиссия в составе: директора, УОТ профорганизации, СОТ Журнал административно-общественного контроля по охране труда СОТ, профком
- на другие фундаменты (ФМ-11, ФМ-1), что можно проследить по журналу бетонных работ; фундамент состоит из нескольких ступеней, в течение 1 дня заливалась 1 ступень, подколонник заливали в 1 день, его объем составляет, согласно проектной документации, 6,6 куб.м. Выпиливание производилось в день поставки - 23.03.2010, нарушений технологии не было. 24.03.2010 было поставлено 12 куб.м бетонной смеси, из которых 10,05 куб.м было использовано, остальную смесь пришлось выливать. Эти плиты не использовались и их демонтаж не осуществлялся. В претензии указаны 20 куб.м ошибочно, поскольку на момент ее составления точное количество поставленной некачественной смеси не имелось. В журнал бетонных работ за спорный период никаких дополнительных записей не вносилось; отобранные образцы в настоящее время уничтожены, подколонник уничтожен, осталось только 2 плиты, которые находятся по ул. Промышленной, 12а; паспорт качества ответчиком не передавался; обязанности приглашать поставщика на отбор образцов не предусмотрено, это наш внутренний контроль . Считает, что недостатки товара являлись скрытыми, поскольку их можно
ремонт пешеходных дорожек и лестничного марша МБУ «Северский природный парк», лицом, осуществляющим строительство, выполнившее работы (конструкции) подлежащие освидетельствованию значится ООО «Профи-С», а представителем лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию на указанных выше объектах значится прораб ООО «Профи-С» ФИО13 В представленном УКС Администрации Общем журнале работ №1 по объекту стройки (строительства): «Капитальный ремонт гранитных ступеней здания МБУ «Северский музыкальный театр» застройщиком указано ООО «Профи-С», уполномоченным представителем застройщика указан прораб ФИО13, лицо осуществляющее строительство указано ООО «Профи-С» ФИО9, уполномоченным представителем лица, осуществляющим строительство указан прораб ФИО13 и в колонке журнала – «подпись» напротив фамилии ФИО13 проставлена роспись. Уполномоченным представителем застройщика или заказчика по вопросам строительного контроля указан заместитель начальника ПТО УКС ФИО17 В разделе 1 Общего журнала №1 «Список инженерно-технического персонала лица, осуществляющего строительство, занятого при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства» значится прораб ООО «Профи-С» ФИО13 в колонке журнала – «подпись» напротив фамилии ФИО13 проставлена роспись, и указано
заявлении, проектная документация была передана ответчиком не в полном объеме. Истцу были переданы требуемые документы только на 1-й этаж дома, что подтверждается актами приема-передачи от 18.08.2017 и от 02.10.2017 (л.д. 61-62, 63 на обороте); на 2-й этаж дома, где подрядчиком также было ООО «ССЗ» документы ( журналы работ, акты скрытых работ, сертификаты качества материалов, используемых на строительстве, протоколы испытаний, на работы, произведенные в рамках договоров субподряда, заключенных, между ООО «ССЗ» и ООО «Ступень») переданы не были. На строительство второго этажа дома не была передана следующая документация: 1. Общий журнал работ; 2. Журнал бетонных работ; 3. Журнал сварочных работ; 4. Журнал учета входного контроля материалов и конструкций; 5. Журнал работ по гидроизоляции, антикоррозионной защите, окраске стальных конструкций; 6. Журнал регистрации отбора проб строительных материалов; 7. Журнал изготовления и освидетельствования арматурных каркасов для бетонирования монолитных и сборных железобетонных конструкций на строительстве; 8. Паспорта качества материалов; 9. Сертификаты качества материалов; 10. Сертификаты
способ бетонирования монолитных конструкций на Объекте в зимнее время года не определен — отсутствует журнал прогрева бетонной смеси (не представлен); в качестве утеплителя среднего слоя стен применен ПСБС (пенопласт), в результате применения непроектного утеплителя с нарушениями норм хранения и технологии монтажа, плиты ПСБС выкрошились; элементы связей наружного слоя кладки к монолитным стенам и диафрагмам не выполнены, создается угроза обрушения наружного слоя кирпичной кладки; лестничные клетки объекта типа HI не имеют световые проемы площадью 1.2 кв.м; в лестничной клетке ступени выполнены с различной шириной и высотой проступи; наружные стены выполнены из газобетонных блоков; кирпичные перегородки отсутствуют; перемычка проема марки ПРЗ выполнена тремя арматурными стержнями класса А400; застройщик (заказчик) - ЗАО «Стройтранс» не имеет свидетельство о допуске к работам по организации строительства, не представлен договор на привлечение застройщиком индивидуального предпринимателя или юридического лица для осуществления строительного контроля , имеющего допуск к работам по организации строительства; свидетельство, выданное подрядчику - ООО «Сибстройкомплект»
разновидностью других приведенных сценариев развития аварий (стр. 47, п. 1, стр. 48, п. 2); действующее законодательство предусматривает порядок осуществления авторского надзора за строительством опасных производственных объектов и не предусматривает соответствующего порядка авторского надзора за техническим перевооружением опасных производственных объектов (п. 15 предписания); в ООО «Мечел-Кокс» разработано Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах общества, издан соответствующий приказ об организации и осуществлении производственного контроля; требование о наличии журналов 1 и 2 ступениконтроля отсутствует в нормативно-правовых актах РФ (п.п. 42, 48, 52, 67, 75); опасные производственные объекты, в отношении которых в п.п. 48, 75 предписано устранить нарушения, не являются взрывопожароопасными производственными объектами, а проверка выполнения лицензионных требований при эксплуатации химически опасных производственных объектов не входила в предмет проверки. Представитель заявителя в судебном заседании апелляционного суда на доводах жалобы настаивал. Административный орган письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. Заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени
промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации башенных кранов уч.№: не проводится вторая ступень производственного контроля еженедельно в день промышленной безопасности и охраны труда комиссией, в том числе в журналах второй ступени контроля отсутствуют записи о проведении второй ступени по кранам уч.№ а по крану уч.№ отсутствует журнал второй ступени контроля и отсутствует месячный план или отдельный график, утвержденный начальником подразделения, согласно п.9 «Продолжения Приложения Б» Положения о производственном контроле; не проводится третья ступень производственного контроля не реже одного раза в месяц - отсутствуют Акты-предписания в отношении башенных кранов уч.№ согласно п. 10 «Продолжения Приложения Б» Положения о производственном контроле. Законный представитель АО «Уралхиммаш» в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В связи с вышеизложенным судья
к выполнению работ, которые осуществлялись до конца декабря 2017 года. Он, как прораб, занимался организацией бетонных работ, демонтажных и монтажных работ, а также он осуществлял контроль за объемами выполненных работ. В ходе работ им велся журнал бетонных работ, где отражались даты, виды работ, марка и объем бетона, погодные условия. Также велся общий журнал работ, где ежедневно указывались виды производимых работ, отметки в котором делали также инженер МБУ «УКС», осуществлявший технический надзор от заказчика. Кроме сотрудников ООО «СКИБ» работы на объекте осуществляли субподрядные организации. Сотрудники ООО «Терема» осуществляли бетонирование основных конструкций и ступеней, в том числе, заливали ступени. Контроль за работой субподрядных организаций осуществляли он, ФИО6, ФИО18, ФИО4 и ФИО3 Также, на объекте велся авторский надзор сотрудниками ООО «НПП «РОНА» ФИО5 и ФИО19 Технический надзор за работами осуществляли сотрудники МБУ «УКС» - ФИО9 и его руководитель ФИО21, которые присутствовали на объекте ежедневно, осуществляли контроль за работами, участвовали в решении текущих проблем.
