ФИО7, точку подключения и даты подключения и отключения электроинструмента используемого при производстве работ по капитальному ремонту в МКД по адресу: <...> журналы производства работ, журналы вводного инструктажа по пожарной безопасности. ИП ФИО7 представить: документы подтверждающие право на осуществление работ по капитальному ремонту кровли - выписку из реестра саморегулируемой организации, точку подключения и даты подключения и отключения электроинструмента используемого при производстве работ по капитальному ремонту в МКД по адресу: <...> журнал производства работ, журнал вводного инструктажа по пожарной безопасности , копию договора подряда между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 на капительный ремонт кровли в доме №12 по ул. Кирова г. Сатки в 2019 году, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны
27.11.2012 г., № 24 от 26.12.2012 г. - Предъявки на изготовляемую металлоконструкцию, в которых указаны: наименование операции, ФИО и подпись рабочего, производившего операцию, дата, сварочные материалы, № плавки, сертификата и др. Согласно п.1.1 договора №270-001-1010 от 30.12.2010 подрядчик принял на себя обязательство собственными силами выполнять работы по изготовлению сварных металлических конструкций (в том числе сварные работы, сборка металлоконструкций, обрубка металла и иные работы). С возражениями на акт проверки заявителем были дополнительно представлены: журнал вводного инструктажа по пожарной безопасности для подрядных организаций, карточки индивидуального учета выдачи постоянных и временных пропусков по работникам ООО «Арго», выписка из журнала обращения в медпункты, журнал регистрации вводного инструктажа, протоколы заседания постоянно действующей комиссии по аттестации сварщиков. При проверке представленных документов налоговым органом установлено, что ООО «Арго» не находится по адресу регистрации (<...>); основные средства, недвижимое имущество, транспортные средства для осуществления хозяйственной деятельности, производственный и управленческий персонал отсутствуют; перечисление денежных средств по расчетному счету носило транзитный
37 (на поручение от 12.02.2020 № 14435) представлены подтверждающие документы о выполнении работ ООО «САМЭЛ» с привлечением ООО «ЭМС Строй» полным пакетом должным образом оформленных документов, в том числе представлены: договор подряда от 25.12.2018 № 4082, техническое задание, локальные сметы №№№ ЛС-1-1, ЛС-1-2, ЛС-2, ЛС-3, ЛС-4, ЛС-5, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2018 № ФЗ-1, акты выполненных от 28.12.2018 №№ АКТ-1-1, АКТ-1-2, АКТ-2, АКТ-3, АКТ-4, АКТ-5, счет- фактура, журнал регистрации вводногоинструктажа по пожарнойбезопасности работников подрядных организаций. Помимо заявки (на 20 человек), из журнала регистрации вводного инструктажа установлены №№ записей с 1270 по 1273 в которых перечислены инструктируемые лица: ФИО15, ФИО30, ФИО47, ФИО19 под ответственность ООО «СамЭЛ», и являющиеся сотрудниками ООО «ЭМС Строй». Таким образом, инструктаж, на Объекте выполняемых работ, проводился для сотрудников ООО «ЭМС Строй», с указанием первичного подрядчика. 4) К договору подряда от 25.12.2018 № 77 между ООО «САМЭЛ» и ООО «ЭМС Строй»
дальнейшего рассмотрения дела. Представитель истца указал также на то, что инструкторский состав истца де- журил на территории ответчика в 2012 году в течение каждого рабочего дня с 08-00 до 17-00 в соответствии с Техническим заданием и Инструкцией взаимодействия работников филиала ООО "ПТ и ЧС" Новомичуринский с оперативным персоналом ответчика. Для подтверждения факта выполнения оказания услуг на территории ответчика по обеспечению пожарно-профилактического обслуживания его объектов просит суд истребовать у ответчика следующие доказательства: - журналывводногоинструктажа по пожарнойбезопасности за 2012 год следующих цехов филиала ОАО "ОГК-2" - "Рязанская ГРЭС": котлотурбинный цех, электрический цех, цех ТАИ, цех топливоподачи, химический цех; - журналы плановых инструктажей по охране труда и пожарной безопасности за 2012 год следующих цехов филиала ОАО "ОГК-2" - "Рязанская ГРЭС": котлотур- бинный цех, электрический цех, цех ТАИ, цех топливоподачи, химический цех; - темник инструктажей на 2012 год по охране труда и пожарной безопасности, утвержденный главным инженером станции. Представитель ответчика в
№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола заседаний аттестационной комиссии ЧОУ ДПО «Марстар» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, общий журнал работ ремонт крыши <адрес>, литера А на 23 листах, журнал регистрации несчастных случаев на производстве ООО «Мастер Руф» в 1 томе, журнал вводного инструктажа по пожарной безопасности ООО «Мастер Руф» в 1 томе, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ООО «Мастер Руф» в 1 томе, журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте ООО «Мастер Руф» в 1 томе, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «Мастер Руф» в 1 томе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, дополнительное соглашение № об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1
60000 рублей, ФИО2 и ФИО3 частично в суммах по 40000 рублей нашли подтверждение совокупностью пояснений истцов об обстоятельствах их фактического допуска к работе и выполнения работы в спорный период в ООО «Карьерная техника» в должностях водителей по графикам сменности и с соблюдением режима рабочего времени, в совокупности с пояснениями директора ООО «Карьерная техника» СВС и директора ООО ПК «Карьер Комплект» КСВ о работе ФИО1 водителем в ООО «Карьерная техника», подтвержденными записями в журналах вводного инструктажа по пожарной безопасности и регистрации вводного инструктажа по ОТ и ПБ о проведении соответствующих инструктажей 01.10.2017 года с водителями ФИО3 и ФИО1, а также сведениями о перечислении СВС в ноябре 2017 года по 20000 рублей ФИО2 и ФИО3. Ответчиком – ООО «Карьерная техника», местом нахождения которого по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является <адрес>, директором – СВС, доказательств иного не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о
