недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в УИИ, выданным ему администрацией исправительного учреждения (при освобождении из исправительного учреждения). В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы , назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК), УИИ вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части
года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса. 5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы , назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской
статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостнымуклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбываниянаказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы. Необходимо иметь в виду, что ограничениесвободы заменяется другим наказанием только в том случае, когда оно назначено
виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В апелляционном представлении прокурор считает обжалуемое постановление подлежим отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Полагает, что при принятии решения по делу, суд мотивировал свое решение не отсутствием фактов злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы , а несоответствием внесенного представления требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что противоречит представленным материалам. Указывает, что представление начальника инспекции содержало достаточные данные, необходимые для его рассмотрения по существу, с указанием факта злостного уклонения осужденным ФИО2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что полностью соответствует положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить, материалы дела направить
инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ). Исходя из положений ч.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы , избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Как следует из материалов производства, неотбытая часть назначенного "ОСУЖДЕННЫЙ" наказания в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от "ДАТА" заменена постановлением Кирово-Чепецкого районного суда
в отношении него уголовное дело или назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Угрениновой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы , назначенного в виде основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены
с постановлением суда. Указывает, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, является гражданином РФ, финансового дохода и счетов за рубежом не имеет, его личность установлена, имеет постоянное место жительства. Просит применить положения ст.80 УК РФ заменив неотбытую часть наказания на исправительные работы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы , назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Исходя из положений п.«з» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения
