Значительный размер наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменены: постановлено зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденной под домашним арестом с 10 марта по 3 октября 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденную Колесову М.П., просившую об изменении судебных решений, прокурора Телешеву-Курицкую Н.А., полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменений, Судебная коллегия установила: Колесова М.П. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (производное наркотического средства М- метилэфедрона, общей массой не менее 0,76 грамма), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Колесова М.П. не соглашается с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считая их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно- процессуального законов. Указывает, что при проведении осмотров мест происшествий, а также обысков, сотрудниками правоохранительных органов были привлечены к участию в качестве понятых

вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В остальном приговор оставлен без изменения. По приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, с учетом внесенных изменений, Шорохов О.В. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в четырех незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств , совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. В кассационной жалобе осужденный Шорохов О.В. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считает, что судами при рассмотрении уголовного дела нарушены требования уголовно- процессуального и уголовного законов. Указывает, что его действия, совершенные 14 и 24

РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шевцову 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного Шевцова В.И., просившего об изменении судебных решений, прокурора Телешеву-Курицкую Н.А., полагавшую необходимым судебные решения изменить, Судебная коллегия установила: Шевцов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств , в крупном размере; в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Шевцов В.И. просит изменить приговор и последующие судебные решения, переквалифицировать его действия с п.«б» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.З ст.2281 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, что из описания преступного деяния (преступление от 12 апреля 2018 года),

организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СТРАНА БЕЗ НАРКОТИКОВ. ЮГРА» (л.д. 95-96, 108-113) и Акционерное общество «Издательский дом «Новости Югры» (л.д. 124-126) представили отзывы, полагают, что распространенные сведения соответствуют действительности, так как по содержат схожие сведения с текстом вступивших в силу судебным актами по делу № А75-16100/2019. Обнаруженный в ходе проверки препарат «Нурофен плюс» содержит в своем составе кодеин. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» кодеин относится к группе наркотических веществ.

быть произведена на основании пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что заявленное обозначение «КОНОПЕЛЬ» — производное слово от «конопля», то есть сделанная, изготовленная из волокна или семян конопли, где конопля (cannabis) — род однолетних травянистых растений, наркотическое растение, источник наркотика — гашиша (марихуаны), производство которого запрещено и уголовно наказуемо во многих странах, в том числе и в России (постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), Роспатент констатировал, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку такая регистрация может быть признана противоречащей общественным интересам на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК

о высокой степени общественной опасности допущенного нарушения свидетельствует значительный размер штрафа, а также категория рассматриваемых общественных отношений, поскольку игнорирование субъектом предпринимательской деятельности требований законодательства об обороте алкогольной продукции создает реальную угрозу жизни или здоровью людей, а также общественного правопорядка. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности по следующим основаниям. Согласно ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих

3050x1220. ООО «Навигатор» не закупало товар с номенклатурой, аналогичной поставляемой в адрес ИП Бачкова С.В. У заявителя отсутствуют документы, подтверждающие доставку товара от контрагента. Руководитель ООО «Навигатор» Подсевалова Т.В. фактически не осуществляла руководство организацией. Так, в период с 2009 по 2015 г.г. неоднократно проходила подозреваемой по уголовным делам, находилась в федеральном розыске, привлекалась к уголовной ответственности за кражу, за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств в значительном размере, а также неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических средств . Из показаний отца Подсеваловой Т.В. - Подсевалова В.В. (протокол допроса от 26.10.2016г. №267) следует, что Подсевалова Т.В. руководителем и учредителем ООО «Навигатор» быть не могла, с 15 лет являлась наркозависимой. Согласно заключению эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» от 13.02.2017 №э4691/17 подписи, выполненные от имени директора ООО «Навигатор» Подсеваловой Т.В. в договоре купли-продажи №Н56/13 от 01.03.2013, в счетах-фактурах, вероятно выполнены не Подсеваловой Т.В., образцы подписи которой представлены

в части дополнения разновидности размеров наркотических средств, оборот которых является уголовно наказуемым, также квалифицирующих признаков. Федеральный закон РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», законодателем, кроме того, установлен значительный размер наркотических средств , а также изменен размер некоторых наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном или особо крупном размере, является уголовно наказуемым. Согласно приговору суда Прачев А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно гашишное масло, массой 0,48 грамма; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а именно гашишное масло, массой 0,2 грамма и за покушение

в части дополнения разновидности размеров наркотических средств, оборот которых является уголовно наказуемым, также квалифицирующих признаков. Федеральный закон РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», законодателем, кроме того, установлен значительный размер наркотических средств , а также изменен размер некоторых наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном или особо крупном размере, является уголовно наказуемым. Согласно приговору суда Габриелян А.Э. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, а именно за незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина, массой 3, 99 грамма, в перерасчете на сухое вещество – 0, 14 грамма. В настоящее время размер наркотических средств, за незаконный сбыт которых осужден Габриелян А.Э. снижен, наркотические