кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предъявляя иск, общество «Интел-Медсервис» указало на наличие у него исключительного права на дизайн почетного знака «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», созданного творческим трудом ФИО1, являющегося директором общества «Интел-Медсервис» и одновременно его работником. Иск обоснован нарушением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (произведение дизайна) при производстве и введении обществом «Награды Ордена Медали» в гражданский оборот продукции «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», внешний вид которой копирует внешний вид оригинального почетного знака, разработанного в рамках хозяйственной деятельности общества «Интел-Медсервис». Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в
чем журнал, на месяц раньше обратилась в Роспатент с заявкой на товарный знак "Персона", "в феврале 1997 года первый номер журнала увидел свет"; "Газета "Персона" обозвала пресс-секретаря Лужкова нарушителем закона о СМИ "с фамилией на три буквы"; На сайте: "В интервью с Чубайсом газете отказали, но потом похожие истории случались с ФИО5 и другими важными людьми. Часть из них газета "Персона" все же увековечила"; "Дачный кооператив "Зеленая роща" из Одинцовского района обратился в Общественную коллегию по жалобам на прессу (третейский орган Союза журналистов) с просьбой дать оценку действиям ФИО1 и ФИО4, владелиц газеты "Персона". Судясь по поводу уплаты членских взносов, ФИО1 и ФИО4 представляются как корреспонденты, ведущие журналистское расследование, а полученные таким образом документы используют затем в судах по своим искам. Интервью с ФИО6 обернулось для "Рощи" финансовой проверкой, которая, впрочем, нарушений не нашла. В номере про губернатора ФИО7 напечатали про земельные конфликты в Одинцовском районе и как раз в
Нижегородской области «Центр безопасности дорожного движения» (ГКУ НО «ЦБДД») и ФБУ «Нижегородский ЦСМ» проведена проверка работоспособности шести автоматических стационарных пунктов весогабаритного контроля. В ходе прокурорской проверки с привлечением специалистов ФБУ «Нижегородской ЦСМ» и его транспортного средства МАН АФ 474420, государственный регистрационный знак <...>, в период с 21 по 22 марта 2019 г. выполнены мероприятия по взвешиванию эталонного транспортного средства на автоматических стационарных пунктах весового и габаритного контроля, расположенных на территории Нижегородской области. По результатам проверочных мероприятий установлено, что не во всех случаях данными комплексами фиксируется превышение допустимой осевой нагрузки при его наличии, что свидетельствует о ненадлежащей работе соответствующих пунктов, в связи с чем прокуратурой Нижегородской области заместителю Губернатора Нижегородской области внесено представление (т. 1, л.д. 23-25, 46-53, 137-139, 199-201,242-244). Руководитель ПМТУ Росстандарта письмом от 6 августа 2019 г. № 4/01- 1120 подтвердил участие 20 марта 2019 г. в оперативном совещании по вопросу выделения специалистов и транспорта для организации и
следующего содержания: «В целях прекращения возникшего спора ООО «МегаТрейд» и управление делами Губернатора Новосибирской области и Правительства Новосибирской области, далее совместно именуемые Стороны, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. ООО «МегаТрейд» обязуется: 1.1.своими силами и средствами осуществить нанесение на оборотнуюсторону Почетных знаков Губернатора Новосибирской области «За любовь идобродетель» способом гравировки порядковые номера с «1001» по «1500»; 1.2.передать управлению делами Губернатора Новосибирской области и 1[равительства Новосибирской области Почетный знак Губернатора Новосибирской области «За любовь и добродетель» (далее - Почетный знак) в количестве 500 штук и ложемент флокированный с прозрачной крышкой для Почетного знака и удостоверения в количестве 500 штук, изготовленные в соответствии с государственным контрактом от 12.12.2011 № 113 (далее - продукция) в срок до « 10 » апреля 2012 года. 2.Управление делами Губернатора Новосибирской области и ПравительстваНовосибирской области обязуется: 2.1.принять продукцию; 2.2.оплатить надлежащим образом изготовленную и доставленную продукциюпутем безналичного перечисления денежных средств на
Саратов). В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Интел-Медсервис» – ФИО2 (по доверенности от 01.03.2021); от общества с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали» – ФИО3 (по доверенности от 10.06.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интел-Медсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали» (далее – ответчик), содержащим требования: обязать прекратить незаконное использование произведения «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе»; обязать уничтожить произведенную продукцию; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 286 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и
Москвы в составе судьи Титовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛ-МЕДСЕРВИС" (410028, <...>, ПОМ/ОФИС 1-6, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГРАДЫ ОРДЕНА МЕДАЛИ" (129090 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА 42 СТР.1 , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2008, ИНН: <***>) об обязании прекратить незаконное использование произведения ООО «ИнтелМедсервис» - продукцию «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», в том числе его производство и поставку; об обязании уничтожить экземпляры продукции - «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе»»; о взыскании компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности ООО «Интел-Медсервис» в размере 286 000 руб.; третье лицо 1: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ" (410002, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2007, ИНН: <***>); третье лицо 2: ФИО1; при участии в судебном
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр хозяйственного обслуживания образования» ( ул. Соляная, 32, <...>, ОГРН <***>) и ФИО1 (г. Саратов). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ««Интел-Медсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали», содержащие требования: обязать прекратить незаконное использование произведения «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе»; обязать уничтожить произведенную продукцию; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 286 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и
кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предъявляя иск, общество «Интел-Медсервис» указало на наличие у него исключительного права на дизайн почетного знака «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», созданного творческим трудом Бабенко В.Я., являющегося директором общества «Интел-Медсервис» и одновременно его работником. Иск обоснован нарушением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (произведение дизайна) при производстве и введении обществом «Награды Ордена Медали» в гражданский оборот продукции «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», внешний вид которой копирует внешний вид оригинального почетного знака, разработанного в рамках хозяйственной деятельности общества «Интел-Медсервис». Оценив представленные в дело доказательства и отказывая
гражданин Самарской области" при наличии трудового стажа не менее 25 лет для мужчин и не менее 20 лет для женщин; 2) знак отличия "За заслуги перед Самарской областью" при наличии трудового стажа не менее 30 лет для мужчин и не менее 25 лет для женщин; 3) почетный знак Самарской Губернской Думы "За заслуги в законотворчестве" при наличии трудового стажа не менее 35 лет для мужчин и не менее 30 лет для женщин; 4) почетный знак Губернатора Самарской области "За труд во благо земли Самарской" при наличии трудового стажа не менее 35 лет для мужчин и не менее 30 лет для женщин; 5) знак отличия "Материнская доблесть" I и II степеней при наличии трудового стажа не менее 20 лет; 6) Почетная грамота Куйбышевского обкома КПСС, облисполкома при наличии трудового стажа не менее 35 лет для мужчин и не менее 30 лет для женщин. 2. Наличие трудового стажа на территории Самарской области
