делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска и о взыскании с общества «Восток-кинопрокат» в пользу Регионального фонда всех расходов, понесенных при рассмотрении данного дела. В кассационной жалобе Региональный фонд оспаривает вывод судов о наличии у общества «Восток-кинопрокат» исключительных прав на фильм «Я объявляю Вам войну». По мнению Регионального фонда, исключительные права на указанный фильм изначально не принадлежали Свердловской киностудии, поскольку отсутствуют доказательства перехода исключительных прав на фильм от Госкино СССР. Титры и знак копирайта подтверждают, что спорный фильм произведен на технической базе киностудии, но не подтверждают исключительное право на фильм. Законным владельцем исключительных прав на фильм, по мнению Регионального фонда, является общество «АСПЕК» на основании договора от 12.02.1998, заключенного указанной организацией с Госфильмофондом Российской Федерации. Как указывает Региональный фонд, договор от 28.04.2006, заключенный между обществом «Восток-кинопрокат» и Фильмофондом Свердловской киностудии, является агентским договором и по нему исключительные права на фильм не могли перейти к истцу. По мнению Регионального
на ввозимых товарах отсутствует знак охраны авторским правом, который проставляется на оригинальных, лицензионных товарах и/или упаковке в обязательном порядке одним из нижеследующих способов: Disney; Disney/Pixar; Disney, Based on the «Winnie the Pooh» works of A. A. Milne and E.H. Shepard; BVS Entertainment, Inc. and BVS International N.V. All rights Reserved; Disney/Walden; на товарах, сопутствующих графическому дизайну или кинофильму, присутствует указание на соответствующий Диснеевский кинофильм, например: Золушка Уолта Диснея или Диснеевская Русалочка; иной утвержденный Диснеевский знак копирайта . На оригинальных, лицензионных товарах и/или на упаковке имеется указание наименования и адреса лицензиата компании «Дисней». На ввозимых товарах указание лицензиата компании «Дисней» отсутствует. Ни обществу «Профторг», ни производителю - «MRK PACKAGING», ни отправителю товаров - «ROSEMOUNT SHIPPING (INDIA) PVTLTD» не предоставлялось и не предоставлено разрешение на использование товарных знаков, в том числе путем их нанесения на товары 16 класса МКТУ или их упаковку, ввоз и ввод таких товаров в гражданский оборот на территории
использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведений изобразительного искусства – изображений персонажей произведения «Ми-ми-мишки» (п. 1.1.3 и 2.1). Реализуя указанное право в рамках полученной лицензии обществом был подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства «Ми-мимишки», в котором приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, нетождественным другому. Согласно указанному каталогу в нем представлены следующие произведения изобразительного искусств: изображения – «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». На каждой странице каталога имеется предупредительная маркировка правообладателя – знак копирайта . При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства: изображение «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, общество указало на то, что в трех торговых точках, принадлежащих предпринимателю, им был реализован товар, на котором без разрешения истца использовались изображение «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа», в подтверждение чего в материалы дела представлены: товарные чеки, а также видеозаписи процесса реализации товара. Как усматривается из обжалуемого
числе содержащиеся в приложении № 1 к договору. Согласно пункту 2.2.2 договора право использования элементов фильма включает права лицензиата на создание фотографических и анимационных зрительных образов и изображений. Реализуя указанное право в рамках полученной лицензии, истцом подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства «Ми-ми-мишки», в котором приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным. Согласно указанному каталогу, содержащему изображение персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа», «Сова», на каждой странице имеется предупредительная маркировка правообладателя - знак копирайта . Права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат истцу. В торговой точке, расположенной по адресу: <...> 10.05.2019 предлагался к продаже и был реализован товар - набор игрушек в виде персонажей фильма «Ми-ми-мишки», а именно «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа», «Сова». Факт розничной купли-продажи подтверждается видеозаписью, кассовым чеком, содержащим сведения о продавце - ИП ФИО1, ИНН продавца: 280603833168, совпадающие с данными ответчика, указанными в выписке из Единого государственного
с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» на страницах интернет-сайта <адрес> неправомерно использовало и опубликовало фотографические произведения, автором которых он является: 1. Фотографическое изображения «Острова Верховского», которую он впервые разместил в сети Интернет в январе 2008 года в своем портфолио на интернет- сайте <адрес>, где он зарегистрирован, как пользователь под псевдонимом «<данные изъяты>». В правом верхнем углу фотографии вертикально изображен знак копирайта с указанием его имени: «(с) ФИО5». Указанная панорама была создана им путем трудоемкой компьютерной обработки (сшивки) 5 вертикальных кадров для получения максимального разрешения конечного изображения 8608х3415 пикселей с целью возможности печати изображения большого масштаба, (ссылка на фотографию <адрес>); 2. фотографии «Остров Русский», которую он впервые разместил в сети Интернет в январе 2008 года в своем портфолио на интернет-сайте <адрес>. В правом верхнем углу фотографии вертикально изображен знак копирайта с указанием его имени: «(с) ФИО6».
взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в сети интернет истцом было обнаружено, что на интернет-сайте http://www.tatar-inform.ru/ неправомерно использованы и опубликованы фотографические произведения, автором которых является истец: фотографии «остров Русский», которую истец впервые разместил в сети интернет в январе 2008 года в своем портфолио на интернет-сайте www.photosight.ru, где истец зарегистрирован как пользователь под псевдонимом «anion» http://www.photosight.ru/users/l08164/about/. В правом верхнем углу фотографии вертикально изображен знак копирайта с указанием имени истца: «(c) Boris Pamikov 2007» (ссылка на фотографию www.photosight.ru/photos/2526322/); Также изображение истец разместил в январе 2008 года своем портфолио на сайте http://www.bigstockphoto.com/image-2587191/, где истец также зарегистрирован под псевдонимом «anion». Авторство фотографии истец может доказать также печатными изображениями высокого разрешения: обработанного фотоизображения со знаком копирайта, необработанной фотографии из той же сессии. Дата съемки и разрешение файлов, переданных на печать указана в квитанции фотолаборатории ИП ФИО4 Ответчик не получал от истца или его
персонажей произведений, в том числе содержавшие в Приложении № 1 в Договору. Право лицензиата также включает создание фотографических и анимационных зрительных образов и изображений (п. 2.2.2 Договора). Реализуя данное право истцом был подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства «Ми-ми-мишки», в котором приведены вариации этих изображений, каждое из которых является уникальным, не тождественным другому. Согласно указанному каталогу в нем представлены персонажи: «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа» и «Сова». На каждой странице каталога имеется предупредительная маркировка правообладателя- знак копирайта . В ходе закупки произведенной 27.05.2018 в торговой точке ответчика ФИО1 (являвшегося на тот момент индивидуальным предпринимателем), расположенной по адресу: <...> представителями истца зафиксирован факт розничной продажи контрафактного товара - (набора игрушек). Товар (набор игрушек) выполнен в виде объемных фигур, имитирующих изображение произведения изобразительного искусства: персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные
