ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Знак место для курения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А57-31428/19 от 11.03.2021 Верховного Суда РФ
МЧС России от 24.04.2013 № 288 (далее – СП 4.13130.2013), норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», утвержденных приказом МЧС России от 20.06.2003 № 323 (далее – НПБ 104-03), выразившиеся, в том числе в необорудовании в полном объеме административного здания, здания корпуса № 2, здания сторожки системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в зданиях учреждения не обозначено место, специально отведенное для курения табака, знаком «Место для курения », а также в лестничных клетках, на цокольном этаже, в чердачных помещениях и на территории не размещены знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», здания не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением с расходом воды не менее 15 л/с; в зданиях учреждения все системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре локальны и не взаимосвязаны между собой; в зданиях учреждения тип систем оповещения и управления эвакуацией людей
Определение № А59-5709/15 от 09.03.2016 АС Сахалинской области
Федерации от 28.11.2014 года № 756/пр/785н «О требованиях к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию помещений для курения табака» помещение для курения табака не оборудовано приточно-вытяжной системой вентиляции с механическим побуждением, обеспечивающей ассимиляцию загрязнений, выделяемых в процессе потребления табачных изделий, а также препятствующей проникновению загрязнений в смежные помещения. В указанном помещении отсутствуют информационные материалы о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма. Знак «Место для курения » расположен с внутренней, а не с внешней стороны входной двери в указанное помещение. Кроме того, выделенное помещение для курения табака конструктивно не является изолированным, а имеет вход из коридора первого этажа здания администрации. В нарушение требований ч.2 ст.10 Федерального закона РФ №15-ФЗ от 23.02.2013 Администрация не осуществляла контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака на территориях и в помещениях, используемых
Постановление № 4А-611/2017 от 23.06.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
для курения табака, которые оборудованы системами вентиляции, выделяются на основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества в местах общего пользования многоквартирных домов. Специальные места на открытом воздухе для курения табака оснащаются: а) знаком "Место для курения"; б) пепельницами; в) искусственным освещением (в темное время суток). Изолированные помещения для курения табака оборудуются: а) дверью или аналогичным устройством, препятствующим проникновению загрязненного воздуха в смежные помещения, с внешней стороны которой размещен знак "Место для курения "; б) пепельницами; в) искусственным освещением; г) огнетушителем; д) приточно-вытяжной системой вентиляции с механическим побуждением, обеспечивающей ассимиляцию загрязнений, выделяемых в процессе потребления табачных изделий, а также препятствующей проникновению загрязненного воздуха в смежные помещения. Несоблюдение требований к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака либо выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.25 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что
Постановление № 4А-42 от 08.02.2012 Томского областного суда (Томская область)
о мерах пожарной безопасности на одном языке. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17 октября 2011 г. и решением судьи Томского областного суда от 30 ноября 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления и решений судей по тем основаниям, что в месте, предназначенном для курения, был незакончен косметический ремонт и помещение по прямому назначению в момент проверки не использовалось, в связи с чем знак «место для курения » отсутствовал. Общежитие, расположенное по адресу: /__/, предназначено для проживания иногородних студентов, а не для проживания иностранных граждан, поэтому отсутствует необходимость указывать памятки о мерах пожарной безопасности на нескольких языках. Протокол об административном правонарушении и постановление вынесены одним и тем же должностным лицом, что является нарушением требований КоАП РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление государственного инспектора Кировского района г. Томска по пожарному
Решение № 72-331/2021ГОД от 07.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
обществом обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, а именно: в ходе проведенного 12 февраля 2020 года осмотра на территории акционерного общества «НЛМК-Урал» на объекте – цех по ремонту металлургического оборудования ООО «НЛМК-Урал Сервис» установлено, что в месте, используемом для курения, рядом с цехом отсутствует знак «Место для курения », место не оборудовано пепельницами и искусственным освещением (в темное время суток); осуществляется курение в санитарно-бытовых помещениях – в мужском гардеробе цеха (г. Ревда). Судьей городского суда постановление должностного лица о назначении ООО «НЛМК-Урал Сервис» административного наказания признано законным и обоснованным, а вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказанной. Однако, с указанными выводами должностного лица и судьи нельзя согласиться. Согласно ч.
Решение № 2-372/2013 от 27.12.2013 Романовского районного суда (Алтайский край)
рабочих мест по охране труда, однако в нарушении вышеизложенных требований аттестация 36 рабочих мест не проведена. Просит обязать МУП «Теплоцентраль» в срок 2 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности: в котельной (военкомата), расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, в котельной МБОУ «Романовская СОШ», расположенной по адресу <адрес> и в котельной по <адрес> установить табличку с номером телефона для вызова пожарной охраны, установить знак «Место для курения », установить на дверях котельной таблички с указанием категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, оборудовать здание котельной нормативным количеством первичных средств пожаротушения, оборудовать здание котельной пожарным щитом, оборудовать здание котельной бочкой для хранения воды, а также укомплектовать ведрами. В здании котельной МБДОУ «Романовский детский сад №1», расположенной по адресу <адрес> (район «Романовская автостанция») установить табличку с номером телефона для вызова пожарной охраны, установить знак «Место для курения», установить на дверях котельной таблички с
Решение № 72-250/2021 от 03.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «НЛМК-Урал Сервис» 10 марта 2020 года факт несоблюдения им требований к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, а именно: в ходе проведенного 12 февраля 2020 года осмотра на территории акционерного общества «НЛМК-Урал» на объекте – цех по ремонту металлургического оборудования ООО «НЛМК-Урал Сервис» (г. Ревда, ул.К. Либкнехта, д. 3) установлено, что в месте, используемом для курения, рядом в цехом отсутствует знак «Место для курения », место не оборудовано пепельницами и искусственным освещением (в темное время суток). Судьей городского суда постановление должностного лица о назначении ФИО1 административного наказания признано законным и обоснованным, а вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказанной. Однако с указанными выводами должностного лица и судьи нельзя согласиться. Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья