заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам о признании незаконным протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 11.10.2017 № ПРО1 в части оценки предложения участника ФИО1 по критериям оценки; о признании недействительным результата открытого конкурса на право заключения контракта на изготовление и поставку государственных наград Чувашской Республики ( знак отличия «За безупречную службу в органах местного самоуправления в Чувашской Республике») № 0115200001117003024, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кузбасская ювелирная фабрика «Золотое руно» и ЗАО «Спортзнак», при участии: от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), ФИО2 (по заявлению по части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), от Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам – ФИО3 по доверенности от 15.01.2018 № 5, от
СССР и является одним из элементов Знамени Вооруженных Сил Российской Федерации, а лавровая ветвь – это символ славы, победы, величия. К тому же, как отмечает заявитель, изображение лавровой ветви присутствует на многих наградах, знаках отличия, например, орден Святого апостола Андрея Первозванного, орден и медаль «За заслуги перед Отечеством», орден и медаль Суворова, орден и медаль Ушакова, орден и медаль Жукова, орден Нахимова, орден «За военные заслуги», орден «За морские заслуги», орден Дружбы, знак отличия «За безупречную службу », медаль Нестерова, медаль «За отличие в охране общественного порядка», медаль «За отличие в охране государственной границы», медаль «За спасение погибавших» и т.п. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в письменных пояснениях, в отзывах, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Дело № А79-12147/2017 20 октября 2017 года Судья Афанасьев А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии мер по обеспечению заявления к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам о признании незаконным протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 11.10.2017 № ПРО1 в части оценки предложения участника ФИО1 по критериям оценки; о признании недействительным результата открытого конкурса на изготовление и поставку государственных наград Чувашской Республики ( знак отличия «За безупречную службу в органах местного самоуправления Чувашской Республики») № 0115200001117003024, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам) о признании незаконным протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 11.10.2017 № ПРО1 в части оценки предложения участника ФИО1 по критериям оценки; о признании
Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам о признании незаконным протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 11.10.2017 № ПРО1 в части оценки предложения участника ФИО1 по критериям оценки; о признании недействительным результата открытого конкурса на право заключения контракта на изготовление и поставку государственных наград Чувашской Республики ( знак отличия «За безупречную службу в органах местного самоуправления в Чувашской Республике») № 0115200001117003024, при участии: от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), ФИО2 (по заявлению по части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), от Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам – ФИО3 по доверенности от 18.01.2017 № 8, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной службе Чувашской Республики
ней. В связи с чем административный истец просит суд признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: ***, информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации. В судебном заседании административный истец поддержал административные исковые требования. Указал, что на Интернет-сайте по сетевому адресу: *** содержится информация о возможности приобретения других медалей, в частности, медали «За безупречную службу», в соответствии с Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 в государственную наградную систему Российской Федерации входит знак отличия "За безупречную службу ". В связи с чем просила суд удовлетворить административные исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что удалил с Интернет-сайта по сетевому адресу: *** информацию о возможности приобретения медали «За боевые заслуги». Представитель заинтересованного лица Управлению Роскомнадзора по Псковской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений относительно административного иска не имеет.
ноября 2011 г. № 306-ФЗ с 1 января 2012 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам установления военнослужащим отдельных выплат применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» в государственную наградную систему Российской Федерации входят в том числе знаки отличия Российской Федерации, к которым относится знак отличия «За безупречную службу ». Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 N 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу», установлено, что при награждении знаками отличия Российской Федерации военнослужащим выплачивается вознаграждение в размере трех окладов месячного денежного содержания. При этом единовременное поощрение выплачивается исходя из размеров должностного оклада (оклада по воинской должности) и оклада по воинскому званию, установленных на дату издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении. Следовательно, вопреки мнению ответчика,
званий, утверждено Указом Президента РФ от 02.03.1994г. №442 (утратило силу по Указу от 07.09.2010 № 1099). Указом Президента РФ от 07.09.2010г. №1099 утверждено «Положение о государственных наградах Российской Федерации», которым установлено, что в государственную наградную систему Российской Федерации входят: а)высшие звания Российской Федерации: звание Героя Российской Федерации; звание Героя Труда Российской Федерации; б)ордена Российской Федерации; в)знаки отличия Российской Федерации: знак отличия - Георгиевский крест; знак отличия «За благодеяние»; знак отличия «За наставничество»; знак отличия «За безупречную службу »; г)медали Российской Федерации: медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»; медали; медаль ордена «Родительская слава»; г.1)почетный знак Российской Федерации «За успехи в труде»; д)почетные звания Российской Федерации. Согласно пункта 4 Положения нагрудный знак «Отличник погранвойск», утвержденного Приказом Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР от 08.04.1969г. №53, нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени награждают начальники войск погранокругов КГБ при СМ СССР, начальники Отдельного арктического пограничного отряда и Отдельного учебного отряда морских специалистов
