307896 (далее - товарные знаки), с приоритетом соответственно от 09.09.1994 и от 09.03.2005, зарегистрированных в отношении услуг 35, 38 и 39 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельств. Согласно изменениям к свидетельствам на товарные знаки (знаки обслуживания) Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 09.11.2017 произведена государственная регистрация договора коммерческой концессии, заключенного между компанией и обществом «МБИ-РУ» 08.05.2017. Общество «МБИ-РУ», ссылаясь на предоставление ему по условиям договора исключительного права использования товарных знаков и на обнаружение факта использования обществами «Ильком-Сервис » и «МБИ-Закамье» в сети Интернет на сайтах lp.mbecenter.ru и mbecenter.ru изображений товарных знаков при осуществлении деятельности по предоставлению курьерских услуг, обратилось в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций сослались на статьи 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснения, изложенные в пунктах 55, 75, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
надзорную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ярославль) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 12.12.2014 № 301-ЭС14-1129, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Ярославль) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 по делу № А82-12905/2013 Арбитражного суда Ярославской области, установила: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении неправомерного использования принадлежащего истцу товарного знака № 487945, содержащего словесное обозначение «Ритуал Сервис », в названии похоронного дома «Ритуал Сервис», с удалением спорного словесного элемента с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, автотранспортных средств. Решением суда первой инстанции от 21.01.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 решение суда отменено, в иске отказано. Суд по интеллектуальным правам постановлением от 25.06.2014 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, истец является правообладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 463537 с датой приоритета - 12.05.2011, правовая охрана которому предоставлена в отношении «препаратов обезжиривающих, используемых в производственных процессах» 1-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Ссылаясь на то, что ответчики общество «АПК-Сервис » производит, а общество «Приоритет» реализует универсальные моющие средства «МИГ-У», «МИГ-плюс», с использованием обозначения «МИГ», сходного до степени смешения с товарным знаком истца без его согласия, общество «АЙ Эм Джи Плюс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта использования ответчиками без согласия правообладателя обозначения, сходного до степени
также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, общество «МБИ-РУ», ссылаясь на предоставление ему по договору коммерческой концессии от 08.05.2017, заключенному с иностранным лицом МБИ УЭРЛДУАЙД С.П.А., права использования товарных знаков и на обнаружение факта использования обществами «Ильком-Сервис » и «МБИ-Закамье» обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, при осуществлении деятельности по оказанию курьерских услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, в отсутствие соответствующего разрешения на их использование, обратилось в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций сослались на статьи 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснения, изложенные в пунктах 55, 75, 162 постановления Пленума
50597 (пункт 5.1.2). Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки) должно быть: от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах). Очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо) должна быть следующей: знаки приоритета; предупреждающие знаки; предписывающие знаки; знаки особых предписаний; запрещающие знаки; информационные знаки; знаки сервиса (пункт 5.1.8). В соответствии с пунктом 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» поверхность знаков должна быть чистой, без повреждений, затрудняющих их восприятие. Материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных требований законодательства 19.08.2013 в месте проведения работ по аварийному ремонту теплотрассы по ул. Советской, 3 ОАО «КТК» допущены следующие нарушения: со стороны ул. К. Либкнехта дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги» установлен с
5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также реализации последующего государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусматривают такой вид знаков дорожного движения как знаки сервиса . Согласно разделу 7 Приложения № 1 к указанным Правилам к дорожным знакам относится группа знаков сервиса, информирующая о расположении соответствующих объектов. Исходя из положений пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановления Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 30.01.2004 № 4 «О национальных стандартах Российской Федерации» утвержденные приказами Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст и № 121-ст национальный стандарт Российской Федерации «Технические средства организации дорожного
круга лиц к объекту рекламирования, продвижение на рынке. При этом, процедура предоставления земельного участка в целях размещения рекламы не соблюдена: спорный участок не включен схему размещения рекламных конструкций, соответствующие торги не проводились, что исключает возможность заключения сервитута под размещение рекламной конструкции. Доводы ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», что планируемое к размещению на участке информационное табло о размещении АЗС устанавливается в целях информирования наравне с дорожным знаком 7.3. «Автозаправочная станция» являются ошибочными. Как следует из раздела 7 « Знаки сервиса » Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, перечень знаков сервиса является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. При этом, как было выше сказано, запрещается установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности (пункт 3 стати 25 Закона № 257-ФЗ). По мнению заявителя, испрашиваемый им сервитут предназначен для размещения в границах полос отвода автомобильных дорог объектов дорожного сервиса (часть 4.1
дорожных знаков урегулирован национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее по тексту – «ГОСТ Р 52289-2004»). В соответствии с пунктом 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей: знаки приоритета; предупреждающие знаки; предписывающие знаки; знаки особых предписаний; запрещающие знаки; информационные знаки; знаки сервиса . Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. По правилам пункта 6 статьи 3, части 3 статьи 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе их содержание, обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Коллегией установлено, что улицы Ленина, Хабаровская, Дружбы, 2-я Железнодорожная и
ГОСТ Р 50597 (пункт 5.1.2). Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки) должно быть: от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах). Очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо) должна быть следующей: знаки приоритета; предупреждающие знаки; предписывающие знаки; знаки особых предписаний; запрещающие знаки; информационные знаки; знаки сервиса (пункт 5.1.8). Материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных требований законодательства 22.08.2015 в месте проведения «Сельскохозяйственной ярмарки» допущены следующие нарушения: на подъездах к закрытому участку дороги пр. <......> на прилегающих улицах, находящихся в створе проспекта <......>, при введенном временном закрытии движения на пр. <......> отсутствуют временные запрещающие и (или) предписывающие дорожные знаки; на пересечениях ул. <......> временные дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52298-2004. «Технические средства организации дорожного движения»
Знаки, размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного покрытия, не должны выступать за их нижний край. Высоту установки знаков, расположенных сбоку от проезжей части, определяют от поверхности дорожного покрытия на краю проезжей части. Очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей: знаки приоритета; предупреждающие знаки; предписывающие знаки; знаки особых предписаний; запрещающие знаки; информационные знаки; знаки сервиса . На протяжении одной дороги высота установки знаков должна быть по возможности одинаковой. Факт совершения администрацией Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; фототаблицей к акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; оцененными с другими материалами дела на
