соответствии с объемом выполненных и отображенных в актах выполненных услуг. В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, оказываемых по договору по окончании выполненных услуг. Об этом исполнителем составляется акт выполненных услуг. Оплата производится в наличной форме либо перечислением с расчетного счета заказчика на счет исполнителя. Двусторонним актом приема-передачи выполненных услуг от 30.05.2014 № 1-2/14 подтверждается факт выполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных договором, а именно: консультирование по исковому заявлению ИП ФИО2, знакомство с материалами дела в арбитражном суде; подготовка отзыва на иск; участие в предварительном судебно заседании. Акт приема-передачи выполненных услуг от 30.05.2014 № 1-2/14 является основанием для оплаты услуг исполнителя в сумме 26 000 руб., в том числе: - консультирование по исковому заявлению ИП ФИО2 – 1 000 руб., - знакомство с материалами дела в арбитражном суде – 10 000 руб.; - подготовка отзыва на иск – 5 000 руб.; - участие в предварительном судебно заседании –
соответствии с пунктами 1.2-1.2.8 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): консультирование заказчика по правовым вопросам: правовая экспертиза представляемых заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; составление претензий, исковых заявлений, заявлений, апелляционной, кассационной жалоб, отзывов на апелляционные, кассационные жалобы, возражений, ходатайств, письменных пояснений. Формирование пакета документов для их подачи; участие в судебных заседаниях в суде 1-ой, апелляционной и кассационной инстанции; мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций; знакомство с материалами дела , в том числе снятие копий документов; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов; иные работы/услуги, исходя из необходимости и целесообразности. Пунктами 3.1-3.2 договора стороны установили стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг, предусмотренных данным договором, исходя из следующих расценок: устные консультации (советы) – от 2 000 руб.; составление претензий, заявлений, ходатайств, письменных пояснений, иных документов процессуального и правового характера – от 7000 руб.; составление искового заявления, отзывов, возражений в зависимости от сложности –
через «Почту России» ценным письмо с описью вложения) - 35 000 руб. (вне зависимости от количества текстов); - участие в одном судебном заседании арбитражного суда в качестве представителя по делу (в том числе через видеоконференц-связь, онлайн заседание) в связи с нарушением договора поставки - 15 000 руб. (за участие в одном заседании) (в том числе в случае неучастия в связи с техническими неполадками непосредственно в здании суда, организующего участие исполнителя через видеоконференц-связь); - знакомство с материалами дела непосредственно (в том числе в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации), представленными ответчиком документами, отслеживание дела на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации, направленных по делу корреспонденций на сайте Почты России - 20 000 руб. (вне зависимости от количества действий); - подготовка проектов и согласование (непосредственно по месту нахождения заказчика, а также посредством телефонной и иной электронной связи) окончательных текстов апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу, приложений к
спора, его продолжительности и степени сложности, объема фактически выполненных представителем по договору работ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований только в сумме 40000 руб., указав, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в доказанном размере (140 000 руб. из заявленных 177 901 руб. 10 коп.) является чрезмерно завышенной, несоразмерной. При этом суд правомерно учел, что выполнение отдельных действий участниками дела в рамках своих полномочий (изучение документов, знакомство с материалами дела , представление доказательств, подготовка уточнений и возражений) является частью представительства в судебном заседании и эти действия не должны выделяться в качестве самостоятельных юридически значимых действий, подлежащих отдельной оплате. В части транспортных расходов – отказал ввиду недоказанности их несения в рамках данного дела. Суд апелляционной инстанции, действуя в рамках своих полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, определение суда первой инстанции изменил,
взыскании расходов на оплату услуг представителя истец ссылается на договор от 03.02.2015г. № 1 об оказании юридических услуг, заключенный между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНИВЕРСАМ РИТМ» (заказчик) и ООО «Юником» (исполнитель), на осуществление юридической помощи заказчику в виде представления и защиты его интересов в Арбитражном суде Республики Карелия на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с пунктом 1.3. договора объем услуг в рамках судебной защиты нарушенного права заказчика включает в себя: подготовку искового заявления; знакомство с материалами дела ; представление интересов заказчика в судебных процессах в Арбитражном суде Республики Карелия по судебному делу, связанному со взысканием задолженности по договору субаренды от 23.04.2012г., по согласованной заказчиком позиции; представление интересов заказчика в апелляционных, кассационных инстанциях арбитражных судов; представление в суд документов заказчика; подача заявлений или ходатайств в случае необходимости, по истребованию доказательств, либо иных требований. Платежным поручением от 26.02.2015г. № 26 истец оплатил услуги на сумму 60 000 руб. (л.д. 34). Принимая во
установлении защитнику Плюшкину А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела: в течение 16 рабочих дней, с 09.04.2020 года по 30.04.2020 года, начиная с 09.04.2020 года. В поданной на указанное решение суда апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Плюшкин А.В. просит постановление отменить, указывая на то, что процесс ознакомления с материалами дела он не затягивал, был лишен возможности знакомиться с материалами дела ввиду введенных мер по профилактике короновирусной инфекции. Их с обвиняемым раздельное знакомство с материалами дела лишает ФИО1 возможности подготовить необходимее ходатайства. В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержал и просил об ее удовлетворении. Прокурор просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем, если обвиняемый и
РФ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.11.2019. Согласно материалов, указанного административного дела и постановления суда она является потерпевшей от противоправных действий ответчика. Она обратилась к помощи адвоката Аксеновой Э.В., с которой 12 февраля 2018 года заключено соглашение об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения адвоката составил 50000 рублей. Юридические услуги включали в себя: оказание доверителю устных и (или) письменных консультаций; знакомство с материалами дела об административном правонарушении; снятие фотокопий документов; участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ответчика по ст. 6.1.1 КоАП РФ, другие работы исходя из необходимости и целесообразности (п. 1.1 Соглашения). Юридические услуги адвоката оплачены по квитанциям от 12.02.2018, 13.05.2018 в полном объеме. Расходы в сумме 50000 рублей на представителя по оказанию юридической помощи должны расцениваться как убытки, поскольку противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с теми расходами,
силу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 является потерпевшей от противоправных действий ответчика. Между ФИО2 (доверитель) и Бурыловым А.А. было заключено соглашение от 22 июля 2021 года № об оказании юридической помощи в рамках расследования дела об административном правонарушении в отношении ответчика. Согласно п. 2.1 соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в размере 40000 рублей. Юридические услуги включали в себя: оказание доверителю устных (или) письменных консультаций; знакомство с материалами дела об административных правонарушениях; снятие фотокопий документов; мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций; участие в процессуальных действиях в рамках расследования дела об административном правонарушении в отношении ответчика, другие работы, исходя из необходимости и целесообразности (п. 1.2 соглашения). В дальнейшем между ФИО2 (доверитель) с одной стороны и адвокатом Бурыловым А.А. с другой стороны было заключено соглашение от 30 августа 2021 года № об оказании юридической помощи в рамках представления интересов ФИО2 в суде
движения РФ. Реализуя свое конституционное право, ФИО4 заключила с ФИО5 договор оказания юридических услуг от дата. №... в целях обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата., в части вменения истцу нарушения п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.2.1, договора оказания юридических услуг №... от дата. Размер вознаграждения представителя за исполнение данного поручения определен сторонами в размере ***) рублей. Юридические услуги включили в себя: оказание устных и письменных консультаций; знакомство с материалами дела ; снятие фотокопий документов; мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций; участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении лица привлекаемого к административной ответственности в судах первой и апелляционной инстанций, другие работы исходя из необходимости и целесообразности (п.3.2 Договора). Юридические услуги представителя были оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской от дата дата. решением Куйбышевского районного суда, по делу №... изменено определение об отказе в возбуждении дела об
