03-03/76-09, в соответствии с которыми Общество признано нарушившим пункт 5 часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «МРСК Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «МРСК Центра», правопреемник ОАО «Ярэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «РИО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «РИО») и сельскохозяйственный производственный кооператив « Знамя Победы » (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – СПК «Знамя Победы»). Решением суда от 02.11.2010 ОАО «ЯСК» отказано в удовлетворении заявленного требования. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение суда оставлено без изменения. ОАО «ЯСК» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит отменить решение и постановление судов и удовлетворить заявленное требование, о чем вынести новый судебный
проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2017 между ООО «Нива Зауралья» (арендатор) и ООО Агрокомплекс «Мартыновский» (субарендатор) были заключены договоры субаренды: 1) договор субаренды части земельного участка б/н от 15.12.2017 на часть земельного участка с кадастровым номером 45:17:031001:186/2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Российская Федерация, Курганская область, Сафакулевский район, в границах землепользования СПК « Знамя Победы », площадью 5396 кв. м, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. По акту приема-передачи от 15.12.2017 арендатор передал субарендатору вышеуказанный земельный участок. Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2018 стороны договора субаренды предусмотрели его автоматическую пролонгацию. Дополнительным соглашением № 2 от 15.09.2020 стороны договора субаренды пришли к соглашению, что договор субаренды заключен на срок до «01» апреля 2021 г.; 2) договор субаренды части земельного участка б/н от 15.12.2017 на часть земельного участка с кадастровым номером 45:17:031001:152/2,
ее удовлетворения. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между обществом «Нива Зауралья» (арендатор) и обществом АК «Мартыновский» (субарендатор) заключены договоры субаренды: 1) договор субаренды части земельного участка от 15.12.2017 на часть земельного участка с кадастровым номером 45:17:031001:186/2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Российская Федерация, Курганская область, Сафакулевский район, в границах землепользования СПК « Знамя Победы », площадью 5396 кв. м, сроком на 11(одиннадцать) месяцев. По акту приема–передачи от 15.12.2017 арендатор передал субарендатору вышеуказанный земельный участок. Дополнительным соглашением от 15.11.2018 № 1 стороны договора субаренды предусмотрели его автоматическую пролонгацию. Дополнительным соглашением от 15.09.2020 № 2 стороны договора субаренды пришли к соглашению, что договор субаренды заключен на срок до «01» апреля 2021 г.; 2)договор субаренды части земельного участка от 15.12.2017 на часть земельного участка с кадастровым номером 45:17:031001:152/2, категория земель: земли
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2015 года Дело № А05-12295/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Знамя Победы » на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2015 (судья Быстров И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (судьи Виноградова Т.В., Докшина А.Ю., Пестерева О.Ю.) по делу № А05-12295/2014, у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Знамя Победы» (место нахождения: 165113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- ФИО1 (удостоверение, доверенность от 10.10.2018, № 85). Общество с ограниченной ответственностью «Нива Зауралья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Нива Зауралья», истец) в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий по государственной регистрации прекращения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка б/н от 20.08.2011 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 214 200 кв.м. с кадастровым номером 45:17:031201:673, расположенного по адресу: Курганская область, Сафакулевский район, в границах землепользования СПК « Знамя Победы », зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 22.11.2011 за № 45-45/09/301/2011-595, и об аннулировании государственной регистрации прекращения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка б/н от 20.08.2011 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 214 200 кв.м. с кадастровым номером 45:17:031201:673. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Арман» (ООО «Арман»); ФИО2; ФИО3; ФИО4. Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2018 (резолютивная часть
