0268349, ВГ N 0268350, ВГ N 0268351, ВГ N 0268352, ВГ N 0268353, ВГ N 0268354, ВГ N 0268355 эквивалентной стоимостью, выпущенные ПАО «Сбербанк», - ООО «Вентер» в обмен на выпущенные Банком векселя ПВ N 0004815, ПВ N 0004819, ПВ N 0004821, ПВ N 0004904 общей стоимостью 16 000 000 руб., полученные ООО «Вентер» от ООО «Креатон» по договору от 24.03.2017 N 23, договору от 12.04.2017 N 35, предоставило для ООО «Креатон» 797 золотых инвестиционных монет эквивалентной стоимостью, выпущенных Московским монетным двором - филиалом АО «Гознак», - ООО «Снабсервис» в обмен на выпущенные Банком векселя ПВ N 0004814, ПВ N 0004816, ПВ N 0004822, ПВ N 0004905, ПВ N 0004906, ПВ N 0004907 общей стоимостью 22 002 410 руб., полученные ООО «Снабсервис» от ООО «Интерстрой», ООО «Металлпродукт» по договору от 31.03.2017 N 32, договору от 10.04.2017 N 37, договору от 17.04.2017 N 41, договору от 18.05.2017 N 53, договору
ООО «Штандарт», ООО «Индиго», ООО «Ицар», ООО «Максэл», ООО «Стандарт»; Сведения о среднесписочной численности сотрудников, штатное расписание (п. 4 Запроса Банка); Справка из ФНС об открытых и закрытых счетах (п. 5 Запроса Банка); Расширенные выписки, за весь период обслуживания из ПАО АКБ «Авангард», АКБ Ланта-Банк (АО), АО «Райффайзенбанк» г. Москва, данные выписки предоставлены только за выборочные периоды времени. (п. 6 Запроса Банка). Из пояснительного письма от клиента, можно отметить, что ООО « ЗОЛОТОЙ КАРТЕЛЬ» занимается продажей инвестиционныхмонет , при этом не полностью раскрыта деятельность компании, где хранятся материальные ценности, каким образам проходит проверка пробы золотых монет на соответствие заявленному качеству (п. 1 Запроса Банка). Предоставлен договор товарного займа № К003 от 09.08.2017, заключенный с ООО «Эврика». В силу п. 1.1. Займодавец обязуется предоставить Заемщику Инвестиционную монету «Георгий Победоносец». Вместе с тем, в п. 4.2 указано: «Товар передается в следующей комплектности: велосипед и паспорт к велосипеду». Предоставлен договор займа №
электронных расчетов; поручительство; посредничество биржевое; предоставление ссуд [финансирование]; предоставление ссуд под залог; предоставление финансовой информации через веб-сайты; проверка подлинности чеков; сделки посреднические с акциями и облигациями; ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; услуги банковские; услуги брокерские; финансирование; хранение в сейфах; хранение ценностей» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). Банком «Держава» было обнаружено, что в сети Интернет на сайте www.artc-derzhava.ru размещается информация о покупке и продаже золотых и серебряных инвестиционных и коллекционных монет , а также рекламируются услуги по сохранению сбережений; при осуществлении указанной деятельности на страницах названного сайта используется обозначение «Держава», что, по мнению истца, подтверждается протоколом осмотра доказательства от 02.03.2017 серии 77 АВ № 3332638, составленным нотариусом города Москвы Хохловым И.А. Установив, что администратором доменного имени «artc-derzhava.ru» с 24.05.2009 является ИП ФИО2, а информация о покупке продаже инвестиционных и коллекционных монет размещается от имени общества «НД-торг», банк «Держава», ссылаясь на незаконное использование
услуги брокерские; финансирование; хранение в сейфах; хранение ценностей». Также судами установлено, что банк «ДЕРЖАВА», создано и зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации в качестве юридического лица 05.03.1994, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - 28.08.2002, является кредитной организацией. Кроме того, истец является администратором доменного имени «derzhava.ru» с 24.03.1998. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в сети Интернет на сайте www.artc-derzhava.ru размещается информация о покупке и продаже золотых и серебряных инвестиционных и коллекционных монет , а также рекламируются услуги по сохранению сбережений, предлагая при этом к продаже драгоценные монеты и драгоценных металлов. Вместе с тем, при осуществлении указанной деятельности используется обозначение «Держава», которое размещается на страницах названного сайта, в подтверждение чего истцом представлен в материалы дела нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств от 02.03.2017 (л.д. 44–53, том № 1). Доменное имя www.artc-derzhava.ru зарегистрировано 24.05.2009, администратором доменного имени является ФИО1, а общество «НД-торг» использует названный сайт в
ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел 3 золотые монеты «Георгий Победоносец» номиналом 50руб. по 45000руб. каждая в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> Истцом на приобретенных монетах были обнаружены пятна(ржавчина), в связи с чем по его инициативе в Автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр» было проведено исследование монет. В результате которого было установлено, что 3 золотые инвестиционные монеты «Георгий Победоносец» номиналом по 50руб. каждая имеют пятна(ржавчину), их причиной является производственный брак на заводе-изготовителе, выразившийся в нарушении технологии в процессе изготовления данных изделий. Данные изделия оцениваются по цене стоимости лома драгоценного металла. В ходе рассмотрения дела судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Из заключения экспертизы ООО ЭКЦ «Профи» следует, что эксперту не представилось возможным ответить на вопрос о том вскрывались ли защитные капсулы, приобретенных истцом монет. Причиной возникновения пятен(ржавчины) на
области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е. при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 10 апреля 2006 года ФИО2 взял у него в долг 32,25 золотые инвестиционные монеты червонец «Сеятель», 1970-1982 года выпуска, приобретенные истцом в банке. В подтверждение договора займа была написана расписка в получении монет. ФИО2 обязался вернуть долг аналогичными 32,25 золотыми червонцами или эквивалентной суммой в рублях по курсу их продажи ПАО «Челябинвестбанк» до 01 июня 2008 года. Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не выполнено. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 793 350 руб., исходя из стоимости монеты 24600 руб., а также
125 штук; золотая монета Денежное обращение, металл/проба - золото/900, чистый металл 15,55 гр., общий вес 17,45 гр., номинал 100 рублей, страна Россия, год выпуска 2009, в количестве 50 штук в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Местом исполнения возврата имущества определить согласно п. 8.<адрес>. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и увеличил, просил суд признать существующее с ДД.ММ.ГГГГ ограничение (обремение) права в виде залога на: золотые инвестиционные монеты «Георгий Победоносец», чеканкаММД, металл - золото 999, чистый металл 7,78 гр., общий вес 7,89 гр., толщина 1,6 мм., диаметр 22,6 мм., номинал 50 рублей, страна Россия, год выпуска 2009 в количестве 125 штук; золотые монеты «История денежного обращения России», металл/проба – золото/900, чистый металл 15,55 гр., общий вес 17,45 гр., номинал 100 рублей, страна Россия, год выпуска 2009, в количестве 50 штук прекращенным. Возложить на ФИО1 обязанность вернуть ФИО2 его имущество: золотые инвестиционные
