ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зона рекреационного назначения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 56-АПА19-9 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
земельного участка с кадастровым номером 25:28:0100033:28, площадью 5877 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: занимаемый открытой автостоянкой, для дальнейшей эксплуатации, по адресу: <...>. Постановлением Администрации Приморского края от 12 февраля 2018 г. № 61-па «О внесении изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа Приморского края», вступившим в силу со дня официального опубликования, утверждены изменения в Генеральный план Владивостокского городского округа, в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010033:28 установлена функциональная зона рекреационного назначения . Распоряжением департамента градостроительства Приморского края от 28 марта 2018 г. № 14 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа», вступившим в силу со дня официального опубликования, утверждены изменения Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010033:28 установлена территориальная зона Р1- зеленых насаждений общего пользования (парков, скверов, бульваров, садов). Как установлено судом первой инстанции, оспариваемые нормативные правовые акты
Апелляционное определение № 8-АПА19-7 от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
2006 г. № 226 утвержден Генеральный план. Согласно Генеральному плану в первоначальной редакции спорный земельный участок относился к функциональной зоне - жилая зона. Решением муниципалитета города Ярославля от 17 декабря 2009 г. в Генеральный план внесены изменения, в соответствии с которыми земельный участок отнесен к общественно-деловой функциональной зоне. Решением муниципалитета города Ярославля от 19 ноября 2015 г. № 610 внесены изменения в Генеральный план, которыми спорный земельный участок отнесен к функциональной зоне - зона рекреационного назначения . Решением муниципалитета города Ярославля от 17 сентября 2009 г. № 201 утверждены Правила землепользования и застройки. Согласно Правилам землепользования и застройки в первоначальной редакции спорный земельный участок был отнесен к территориальной зоне ОД - общественно-деловой зоне. Решением муниципалитета города Ярославля от 10 ноября 2016 г. № 753 внесены изменения в Правила землепользования и застройки в части отнесения спорного земельного участка к территориальной зоне - зона городских парков, садов, скверов (Р.1). Удовлетворяя административный
Определение № 15АП-15271/19 от 15.04.2020 Верховного Суда РФ
также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 9, 18, 31, 34, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установили, что Генеральный план Краснодара, действовавший в период принятия департаментом архитектуры оспариваемого отказа от 07.12.2018 № 29/11500-1 в выдаче разрешения на строительство, не допускал строительство на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0428016:381 ( зона рекреационного назначения (РЗ) многоэтажного жилого дома, в связи с чем, оставили заявленные ООО «Сибирь» требования без удовлетворения. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
Определение № 307-ЭС20-19583 от 21.12.2020 Верховного Суда РФ
Санкт-Петербурга от 14.03.2017 N 952-рзк осуществлено перераспределение земель и земельного участка площадью 2 555 кв. м с кадастровым номером 78:13:0007439:1001, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шипкинский пер., квартал 39 района южнее реки Волковки, образован земельный участок площадью 9 395 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Балканский, Шипкинский пер., уч. 4 (юго-западнее д. 17, лит. А по ул. Ярослава Гашека), относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, расположенный в территориальной зоне ТР0-2 - зона рекреационного назначения - спортивных сооружений с включением объектов инженерной инфраструктуры, и имеющий вид разрешенного использования - спорт. Этим же распоряжением установлены ограничения в пользовании земельным участком и утверждена схема расположения образованного земельного участка. По результатам рассмотрения заявления Общества от 19.08.2016 Комитетом по инвестициям Санкт-Петербурга издано распоряжение от 14.03.2017 N 45 о предварительном согласовании испрашиваемого земельного участка площадью 9 395 кв. м, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов. В соответствии с пунктом 2 указанного
Постановление № А21-8553/2017 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с учетом ранее выданных разрешений на строительство объектов недвижимости. Не согласившись с данным решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, решение от 11.12.2017 незаконно и необоснованно. Администрация муниципального образования «Светлогорский район» указала, что градостроительный план земельного участка скадастровым номером 39:17:010023:0003 от 07.09.2015 содержит сведения о разрешенном использовании земельного участка - зона рекреационного назначения (Р). По мнению подателя жалобы, содержание Правил землепользования и застройки не позволяют установить вид разрешенного использования - многоквартирное жилищное строительство на спорном земельном участке, соответственно, внести изменения в градостроительный план спорного земельного участка. Администрация муниципального образования «Светлогорский район» указала, что Арбитражным судом Калининградской области не было установлено какого-либо несоответствия Правил землепользования и застройки муниципального образования городское поселение «город Светлогорск» генеральному плану муниципального образования городское поселение «город Светлогорск». Заинтересованное лицо полагало, что в рассматриваемом
Постановление № А26-11264/16 от 21.09.2017 АС Северо-Западного округа
расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, остров озера Суоярви, для размещения зоны отдыха. К указанному договору аренды 03.08.2016 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен арендодатель - им стал Комитет, а кроме того, в пункт 1.1 договора внесены изменения в части вида разрешенного использования земельного участка. Так, вид разрешенного использования, указанный в договоре первоначально «для размещения зоны отдыха» изменился по соглашению сторон на «гостиницы и гостиничные комплексы. Территориальная зона - Р(в). Зона рекреационного назначения отдыха у воды». С заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 03.08.2016 к договору аренды Общество обратилось в Управление. Управление сообщением от 19.09.2016 № 10/001/024/2016-632 отказало в государственной регистрации дополнительного соглашения. Отказ мотивирован неправомерным изменением первоначального вида разрешенного использования земельного участка на вид использования, предусматривающий строительство зданий, сооружений. По мнению Управления такое изменение недопустимо, поскольку нарушает установленную действующим законодательством процедуру предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для целей
Постановление № А56-88169/2021 от 04.08.2022 АС Северо-Западного округа
А56-49621/2020. Росреестром в соответствии с уведомлениями от 23.06.2021 № КУВД-001/2021-25116110/1, от 24.06.2021 № КУВД-001/2021-24914480/1 и от 29.07.2021 КУВД001/2021-30656300/2 приостановлена процедура постановки на кадастровый учет земельных участков, образуемых из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:84, в связи с тем, что образуемый земельный участок 47:07:0000000:84:ЗУ1 имеет пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами 47:07:0485001:5814, 47:07:0000000:94634, 47:07:0404005:1217, а также образуемый земельный участок не полностью входит в территориальные зоны - Зона сельскохозяйственного использования с номером 47:07-7.146, Зона рекреационного назначения с номером 47:07-7.156, образуемый земельный участок имеет пересечение границ с границами населенного пункта НП с номером 47:07-4.7. Исходя из сведений ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0485001:5814, 47:07:0000000:94634, 47:07:0404005:1217 принадлежат на праве постоянного (бессрочного) пользования Администрации поселения. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и правах на них, поскольку полагало, что кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0485001:5814, 47:07:0000000:94634, 47:07:0404005:1217 и государственная регистрация права
Решение № 2-2759/2021 от 01.09.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, УСТАНОВИЛ: С учетом уточненного иска ФИО1 обратился к Администрации г. Ачинска с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в правила землепользования и застройки г. Ачинска, утвержденных Ачинским городским Советом депутатов от 30 мая 2014 года № 58-40р (в редакции от 28.09.2018 г. № 37-218р) об изменении территориальной зоны земельного участка с кадастровым номером 24:43:0111014:31 площадью 849 кв.м. по адресу <адрес> с зоны Р « зона рекреационного назначения на зону О-1 «зона делового общественного назначения», обязании Администрацию г. Ачинска внести изменения в Правила землепользования и застройки г. Ачинска утвержденные Ачинским городским Советом депутатов от 30 мая 2014 года № 58-407о (в редакции от 28.09.2018 г. № 37-218р) об изменении территориальной зоны земельного участка с кадастровым номером 24:43:0111014:31 площадью 849 кв.м. по адресу <адрес> с зоны Р «зона рекреационного назначения на зону О-1 «зона делового общественного назначения». Исковые требования мотивированы ФИО1 тем,
Решение № 3А-121/19 от 27.11.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
РЗ 2 – зона санаториев, детских оздоровительных лагерей, учреждений отдыха, спорта и туризма, с учетом решения Калининградского областного суда от 10 октября 2017 года. В настоящее время на земельном участке КН № ведется строительство лечебно-оздоровительного объекта «Кранц Плаза СПА-курорт». 24 июня 2019 года решением окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ» №320 утвержден Генеральный план муниципального образования «Зеленоградский городской округ», в соответствии с которым земельный участок КН № отнесен к функциональной зоне « зона рекреационного назначения , спорт (городских лесов, скверов, бульваров, набережных)». Режим этой функциональной зоны предполагает, что указанный земельный не может быть использован для строительства, то есть его использование в соответствии с действующим договором аренды от 28 декабря 2007 года №815-КЗО/2007 исключается. Согласно уточненным административным исковым требованиям, просит признать недействующим Генеральный план муниципального образования «Зеленоградский городской округ», утвержденного решением окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ» от 24 июня 2019 года №320 в части отнесения земельного участка
Решение № 2-13/20 от 04.03.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по смежеству с №. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю исправить реестровую ошибку путем внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером 26:20:100303:290, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по смежеству с №, в государственный кадастр недвижимости, публичную карту Росреестра, в соответствии со следующими координатами система координат МСК-26 от СК-95 с территориальной зоной Р- зона рекреационного назначения . Координаты, м: точка 1 - №; точка 2 - №; точка 3 - №; точка 4 – №; точка 1 – № Обязать Администрацию Буденновского муниципального района Ставропольского края утвердить схему расположения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по смежеству с № на кадастровом плане территории с уточненными координатами по системе координат МСК-26 от СК-95 с территориальной зоной Р- зона рекреационного назначения. Координаты, м:
Решение № 2А-7520/2023 от 17.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
изменений, а так же по подготовке проекта правил землепользования и застройки поселений, утверждение правил землепользования и застройки, в том числе внесение в них изменений, а также образование комиссий по подготовке проекта правил землепользования и застройки по вопросам, установленным градостроительным кодексом Российской Федерации. 30.05.2023 года ФИО4, действующий по доверенности от ФИО3, обратился в Министерство архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области по вопросу внесения изменений в документацию градостроительного зонирования, а именно изменения функциональной зоны « Зона рекреационного назначения » на зону «Жилая зона» в Генеральном плане муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области. Министерство архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области уведомлением от 27.06.2023 № ... сообщило о том, что в настоящее время решение о разработке проекта Генерального плана муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не принято. При этом, не уточнило примерные временные периоды рассмотрения указанного вопроса. 01.08.2023 года ФИО4, действующий по доверенности от ФИО3, повторно обратился с заявлением