судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из судебных актов, предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор 19.05.2020 № 69 по оказанию услуг по разработке проекта организации зон санитарной охраны источника водоснабжения города Новочебоксарска в соответствии с техническим заданием. Во исполнение договора общество разработало проект зон санитарной охраны (далее – ЗСО ), получено экспертное заключение учреждения от 30.06.2020 № 01.05.Т.47277.06.20. Общество обратилось в территориальный отдел управления с заявлением о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения. Уведомлением от 20.08.2020 № 13-С-73-14/14 обществу отказано в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, поскольку проект ЗСО не соответствует требованиям Санитарных правил и норм 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» (далее – СанПиН 2.1.4.1110-02). Полагая, что указанное уведомление не соответствуют закону, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая
марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации Асбестовского городского округа (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2020 по делу № А60?69245/2019, установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не разработке проектов зон санитарной охраны (далее - ЗСО ) и их утверждению: не установке ограждения 1-го пояса ЗСО; об обязании в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта разработать проект ЗСО, утвердить проекты ЗСО и установить ограждение 1 пояса в отношении следующих источников водоснабжения: Мало-Рефтинский участок Рефтинского месторождения (скважины); Травянской участок Рефтинского месторождения (скважины); Кайгородский участок Рефтинского месторождения (скважины); Водораздельное месторождение (101 кв) (скважины); Восточно-Асбестовское месторождение (ФИО1 участок) (скважины); Грязнушенское месторождение (скважины); Скважина пос. Папанинцев; Больше-Рефтинское
в письме №059-24/1-01-13- Исх-530 о том, что информация по вопросам «Схемы водоотведения ливневой канализации с учетом перспективы развития на территории района, ограниченного улицами Маршала Жукова, ФИО1, урезом воды р. Кама, ул. Спешилова, «Перечня ранее разработанной проектной документации, объекты которых находятся в непосредственной близости к проектируемой трассе ливневого коллектора и площадки очистных сооружений канализации», «Проектные решения, в которых отражены высотные отметки смежных территорий (вертикальную планировку)», «Материалы проекта планировки и межевания участка проектных работ, проект санитарной зоны (ЗСО ) существующих водозаборов», «Технические условия эксплуатирующей организации на подключение существующих сетей ливневых коллекторов в проектную систему ливневой канализации с учетом расходов, материалов труб и отметками существующих сетей», была представлена МКУ «Пермблагоустройство» письмом от 20.03.2020 №059- 24/1 -01 -13-Исх-512. Составить акт комиссионного обследования площадки формирования ливневого и талого стока для выполнения проектной документации в рамках муниципального контракта (определение водосбора) возможно после получения отчетов по инженерным изысканиям. В письме от 26.03.2020 №263 подрядчик просил согласовать заказчика
года, сообщило об исполнении предписаний, а в ответ на письмо № 3583 от 23.08.2018 (по вопросу продления водопровода) уведомило, что для проведения работ по строительству требуется внесение изменений в проектно-сметную документацию, с предоставлением проектной схемы и сметы на дополнительные работы. В письме от 28.08.2018 № 42/08-18 общество просило заказчика направить рабочую комиссию на объект строительства для выноса скважины на площадку ЗСО и составления акта о заложении скважины, а также для приемки работ по очистке зоны ЗСО и электротехнических работ, срок выполнения которых был назначен до 20.08.2018 и 22.08.2018 соответственно. В письме от 11.09.2018 № 3953 администрация потребовала в срок до 20.09.2018 представить подтверждение участия общества в выполнении обязательств по контракту с указанием причин невыполнения работ по 1 этапу и дорожную карту реализации контракта, а 12.09.2018 учреждением в адрес общества направлено письмо № 2021 с требованием в кратчайшие сроки приступить к бурению артезианской скважины во избежание срыва сроков выполнения работ (согласно
ответу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 18.12.2019 земельный участок с кадастровым номером № находится в границах 3 пояса ЗСО. Указанное по мнению представителя административного истца не является препятствием в предоставлении в собственность данного земельного участка. Представитель административных ответчиков администрации г.Н.Новгорода и КУГИиЗР в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что согласно плана города Нижнего Новгорода, предоставленного департаментом градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода земельный участок находится в границах 2 зоны ЗСО и не может быть предоставлен в собственность. Административным ответчиком градостроительный план г.Н.Новгорода в данной части не оспорен. Административные ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, привлеченное судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не
