личного пользования, как указано в пункте 12 Общих положений о вещевом обеспечении, установлены в приложении № 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 789. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 № 71 утвержден Порядок обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы (далее -Порядок обеспечения вещевым имуществом), который определяет правила снабжения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - УИС), имеющих специальные звания внутренней службы (далее -сотрудники) ФСИН России (зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2013 № 28545). Организационные функции обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов УИС осуществляет управление тылового обеспечения ФСИН России, а непосредственное обеспечение сотрудников вещевым имуществом осуществляется подразделениями материально-технического и хозяйственного обеспечения учреждений и органов УИС (пункт 2 Порядка обеспечения вещевым имуществом). В силу пункта 3 Порядка обеспечения вещевым имуществом предметы вещевого имущества личного пользования выдаются сотрудникам по нормам снабжения № 1 -5, предусмотренным приложением № 4 к
"Расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии" (во исполнение п. 2.2.1. банковской гарантии); документы, подтверждающие полномочия подписавшего лица (во исполнение п. 2.2.4. банковской гарантии): Копия доверенности от 29.01.2015 N исх-01-3294, выданная заместителю директора ФСИН России ФИО3 с правом подписи требований об уплате денежных сумм по банковским гарантиям; Копия Указа Президента РФ "Об освобождении от должности, назначении на должность военнослужащих, сотрудников и работников некоторых федеральных государственных органов и присвоении специальных званий", в котором указано о назначении ФИО3 заместителем директора ФСИН России; Копия Указа Президента РФ "О директоре Федеральной службе исполнения наказаний" о назначении ФИО4 директором ФСИН России; Копия Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний; Копия доверенности от 13.01.2016 N исх-01-396, выданная ФИО3 с правом подписи требований об уплате денежных сумм по банковским гарантиям; 4) требование об уплате и приложенные к нему документы подписаны ФИО3 и скреплены печатью ФСИН России (во исполнение абз.
первый год стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые 2 последующих года стажа, но не более 30 процентов. Как было указано выше, в силу абзаца второго пункта 5 Постановления № 1237 новые правила применения процентных надбавок к денежному довольствию сотрудников, имеющих специальные звания и проходящие службу в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, действуют с 01.01.2013. Возможность сохранения ранее существовавшего порядка и правил выплаты процентных надбавок к денежному довольствию новым правовым регулированием не предусмотрена. В том числе, в отношении сотрудников в возрасте до 30 лет, которые проживали в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, не менее 5 лет (данная позиция подтверждается письмом ФСИН России от 28.10.2013 №16-38036, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2015 № 1-КГ15-1). Как следует из представленных в дело карточек-справок, сотрудникам учреждения (2013 год – ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, 2014 год –
установлено, что истцу ФИО2 не было присвоено первое специальное звание руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы в соответствии с положениями главы 6 Федерального закона № 197-ФЗ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на назначение пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России. Довод истца о том, что пенсия по выслуге лет ему должна быть назначена с учетом ранее присвоенного ему звания «подполковник внутренней службы» суд считает несостоятельным, поскольку специальные звания ФСИН России и МВД России различны. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО2 о признании права на назначении пенсии по выслуге лет и назначении пенсии по выслуге лет не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, вышеуказанные
37 380 руб. 79 коп. Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197 и п. 9 Положения о порядке присвоения сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации специального звания досрочно либо на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.10.2019 № 502, в соответствии с которыми специальные звания, присваиваемые досрочно и на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, присваиваются Директором ФСИН России на основании представления руководителя (начальника), наделенного директором соответствующими полномочиями, в данном случае – начальника Академии ФСИН России, ФИО3 было дано указание на подготовку приказа Академии ФСИН России от дд.мм.гггг. №-лс и данный приказ согласован, а ФИО2 был подготовлен и представлен на подпись руководителю академии проект указанного приказа Академии ФСИН России, который был подписан врио начальника академии полковником внутренней службы ФИО15 Издание незаконного приказа повлекло за собой переплату излишне начисленного денежного
