ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 1. ГК РФ"

Определение № 5-КГ21-170 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: ГБУ «Жилищник района Лианозово» (далее - Управляющая организация)  обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании  задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период  с 1 июля 2004 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 576 195 руб. 04 коп., пени за  период с 11
Апелляционное определение № АПЛ21-520 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г.   № 696, размещенным на «Официальном интернет-портале правовой  информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 18 мая 2020 г. и опубликованным в Собрании  законодательства Российской Федерации 25 мая 2020 г., № 21, утверждены 
Определение № 5-КГ21-153 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2,  товариществу собственников недвижимости «Фристайл» (далее - ТСН  «Фристайл»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила  возложить обязанность демонтировать незаконно установленную  в феврале 2019 года перегородку с металлической
Постановление № 80-АД21-5 от 14.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного  экологического надзора по Ульяновской области Межрегионального  управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от  20 августа 2020 г. № 109, оставленным без изменения решением судьи  Засвияжского районного
Постановление № 38-АД21-10 от 13.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного  района г. Тулы от 26 октября 2020 г., оставленным без изменения решением  судьи Советского районного суда г. Тулы от 15 января 2021 г. и  постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от  30
Определение № 16-КГ23-66 от 08.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Акцент» (далее - общество) обратилось в суд с иском к  Дьяконовой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи  автомобиля в размере 701 420 руб. и расходов на уплату государственной пошлины  в размере 10 214 руб.
Определение № 78-КГ21-58 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что  30 июня 2017 г. между ним и ФИО2 заключен нотариально  удостоверенный беспроцентный договор займа, согласно которому им
Определение № 80-УДП21-11 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: в кассационном представлении заместитель Генерального  прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. выражает несогласие  с состоявшимися в отношении ФИО1 судебными решениями,  просит об их отмене и направлении уголовного дела на новое судебное  рассмотрение. Указывает, что суд первой
Определение № 81-КГПР21-13 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1,  ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних  ФИО1 и ФИО3, об изъятии путём выкупа для  муниципальных нужд по % доли в праве общей долевой собственности на  квартиру и доли в праве общей собственности на земельный
Определение № 70-КГ21-7 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: департамент имущественных отношений администрации г. Ноябрьска  (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о  прекращении права собственности на квартиру с выплатой выкупной цены в  размере 1 100 000 руб., признании права муниципальной собственности на  жилое помещение и
Определение № 18-КГ21-137 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то,  что в 2011 г. Сергиенко А.М., введя в заблуждение ее поверенного, на  основании доверенности, полученной в порядке передоверия, продал  принадлежащий истцу объект недвижимого имущества - административно-гостиничный комплекс, о
Определение № 1-КГ21-15 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Васильевскому АС. о  взыскании задолженности по договору займа в размере 190 000 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  33 049 руб., в обоснование которого указал на то, что 22 декабря 2016 г.  ФИО2 получил от него в долг
Определение № 45-КГ21-26 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите  чести, достоинства и деловой репутации, указав на то, что ответчик направляет
Определение № 11-КГ21-39 от 07.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование  указав, что 28 апреля 2016 г. ФИО2 получил от него в долг денежные
Определение № 18-КГ21-140 от 23.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2,  ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре земельного участка,  признании права собственности на вновь образованный земельный участок.  ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1,  ФИО2, ФИО4 о выделе земельного участка и признании  права собственности на
Апелляционное определение № 44-АПА21-2 от 20.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: согласно подпункту 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в  городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от  29 января 2008 года № 4 (в редакции от 27 марта 2018 года № 45), далее также - Правила благоустройства, на территории города Перми запрещается
Определение № 25-КГ21-13 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд иском к АО «СОГАЗ» о взыскании  неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то,  что 17 апреля 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был
Определение № 305-ЭС21-13436 от 30.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом «Строй-Гранит» (подрядчик) и обществом «СМУ «Юг» (субподрядчик) договоре субподряда № 2020/К-2СП от 18.02.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс Гидрокрекинга, 1 этап (установка гидрокрекинга
Определение № 18-КГ21-103 от 28.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: прокурор Центрального района г. Сочи в интересах муниципального  образования город-курорт Сочи обратился в суд с иском к ФИО1 об