ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 1. ГК РФ"

Определение № 91-КГ21-2 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование  указав, что является владельцем 407 облигаций эмитента ПАО «Сибирский  гостинец» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
Определение № 2-77/20 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: Степеннов С.Н. и ООО «Мемориал Софьино» обратились в суд с иском к  МО «Раменский городской округ Московской области» в лице администрации  Раменского городского округа Московской области о взыскании стоимости  земельного участка и прекращении на него права собственности, мотивируя 
Определение № 48-КГ21-4 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к  ООО «Региональный Центр Автоуслуг» (далее - 000 «РЦА»), указав в  обоснование требований, что 29 ноября 2018 г. между сторонами заключен  договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя  обязательство осуществить комплекс
Определение № 11-КГ21-12 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «Металлосервис» и  ПАО «Ижсталь» о взыскании солидарно задолженности по договору  оказания услуг в размере 4 157 486 рублей.
Определение № 18-КГ21-22 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к  ФИО1. и ФИО2 о признании права залога на квартиру, взыскании  суммы долга, процентов за пользование суммой, обращении взыскания на
Определение № 14-КГ21-7 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании  денежных средств по соглашению (расписке) от 27 февраля 2019 г. в размере  620 000 руб. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о  признании соглашения (расписки) от 27 февраля 2019 г. недействительным  (ничтожным).
Определение № 41-КГ21-8 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации о признании права собственности на  гаражный бокс, указав, что является членом автогаражного кооператива  «Строитель-2», ею полностью
Определение № 48-КГ21-3 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился с названным выше иском к ФИО2,  указав, что между сторонами заключены соглашения о возмездной уступке
Определение № 49-КГ21-15 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга  по договору займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование  денежными средствами за период с 16 января 2016 г. по 30 августа 2019 г. в  размере 1817 702,80 руб., расходов на уплату государственной пошлины в  размере 38
Определение № 70-КГ21-2 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1, обратившись в суд с иском к АО «Сибстройсервис» и  уточнив свои требования, просил признать пункт 8.6 заключенного между  сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома  от 13 июня 2018 г. № 13/364 (далее - договор участия в долевом строительстве) 
Определение № 225-КГ21-2 от 27.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Белогорского гарнизонного военного суда от 13 января  2020 г. удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»», в котором истец просил взыскать с ФИО3. излишне выпла- ченное денежное
Определение № 57-КГ21-4 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: истец обратился в суд с указанным выше иском, указав, что 1 ноября  2016 г. ООО «МАИ» и ООО «МАЙ» (продавцы) заключили с
Определение № 20-КГ21-4 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк»,  ФИО2 о признании недействительным договора об ипотеке (залоге  недвижимости) от 3 августа 2009 г., заключенного между АО «Россельхозбанк»
Постановление № 5-АД21-26 от 24.05.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 366 района Хамовники города Москвы от 19 октября 2018 года,  оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда  города Москвы от 17 июня 2019 года и постановлением судьи Второго 
Определение № 127-КГ20-14 от 18.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: ОАО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с указанным выше  иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 июня 2013 г. между  ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО1 заключён  кредитный договор на сумму 49 900 гривен под 33% годовых со сроком  возврата 20 июня 2016 г.
Определение № 2-783/17 от 11.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 В .К. и
Определение № 53-КГ21-1 от 04.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в  котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере  1 428 050 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Определение № 49-КГ21-3 от 27.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автореал»,  ООО «Автофинанс», ПАО «ПлюсБанк» о расторжении договора купли- продажи автомобиля и кредитного договора, указав, что 18 сентября 2018 г.  между ним и ООО «Автореал» заключён договор купли-продажи автомобиля  марки «ЬАОА Ьаг§из» и кредитный
Определение № 2-3899/19 от 20.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье»  Минобороны России об установлении факта нахождения на иждивении  несовершеннолетней дочери его жены ФИО3, <...> года рождения, признании её членом семьи военнослужащего,  возложении обязанности включить в состав членов
Определение № 15-КГ21-1 от 13.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,  ФИО3, кадастровому инженеру ФИО4 об исправлении
Определение № 41-КГ21-6 от 13.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: НО «Гарантийный фонд Ростовской области» обратилась в суд с  заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением  Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2018 г. с неё как с  поручителя ООО «Газсервис» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана  задолженность по
Определение № 49-КГ21-8 от 13.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ПАО АКБ «Региональный банк развития» (далее - ПАО АКБ «РБР»,  Банк) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию  вкладов» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать  солидарно с ООО «Винкорд», ФИО1, ООО «Брют» задолженность  по договору кредитной
Определение № 16-КГ21-2 от 13.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Росмонолит» в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилось в суд с иском к ФИО2. об истребовании из его владения  погрузчика ТО-18Б.З одноковшового фронтального, <...> г. выпуска, заводской
Определение № 78-КГ20-75 от 08.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о  взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,  компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований  указано, что 19 ноября 2017 г. по вине водителя ФИО4. произошло  дорожно-транспортное