ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 47-КГ21-1 от 05.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась 22 июля 2019 г. в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее также - ООО «Реванш», Общество) о признании незаконным приказа об увольнении,  восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации  морального вреда.
Определение № 5-КГ21-169 от 01.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований)  к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,  мотивируя свои требования тем, что с 18 августа 2010 г. состоит в браке с  ФИО2, от брака имеется ребенок ФИО4, <...> г.р. С  февраля 2019 года
Определение № 19-КГ20-12 от 14.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась 5 июня 2019 г. в суд с иском к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - Сбербанк России, работодатель) о признании увольнения незаконным,  восстановлении на работе, об определении рабочего места, индексации  заработной платы, обязании выплатить
Определение № 2-16/19 от 18.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: В обоснование заявленных требований указано на то, что по  территории Пестречинского района Республики Татарстан проходит  газопровод высокого давления «Миннибаево-Казань», от которого проложен  газопровод-отвод в н.п. Кощаково, принадлежащие на праве собственности  ПАО «Газпром» и
Определение № 19-КГ20-10 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ФИО2,  ФИО3, ФИО8 В .В., ФИО5, Щербине ИВ., ФИО7 о  признании ФИО2 утратившей право собственности на 1/2 доли в общей  долевой собственности на домовладение, литер «А, А1», общей площадью
Определение № 2-61/18 от 16.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе жилого  дома и нежилых строений, в котором с учетом уточнения исковых требований  просило возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней с момента  вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств  освободить от
Определение № 2-119/18 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского  имущества города Москвы о возложении обязанности заключить с ней  договор социального найма на жилое помещение - комнату № 10, площадью  12 кв. м, расположенную в помещении № II на первом этаже жилого дома по  адресу: <...>.
Определение № 56-КГ19-19 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: прокурор Фрунзенского района города Владивостока обратился в суд с  названным выше иском, в обоснование которого указал, что в муниципальной  собственности города Владивостока находятся нежилые помещения,  расположенные по адресу: <...>, пользователем  которых является детская
Определение № 5-КГ19-234 от 21.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с  указанным выше заявлением, мотивировав тем, что на основании  определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря  2014 г. Банку выданы исполнительные листы <...> № <...>,  <...> № <...>,
Определение № 78-КГ19-36 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2,  указывая, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика  взысканы денежные средства в размере 7 524 536 руб., возбуждено  исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.  В ходе исполнительного
Определение № 3-КП9-4 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 18 апреля 2018 г. обратилась в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес») о  признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку,  взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Определение № 49-КГ19-42 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Хасанов ЭР. обратился в суд с иском к публичному акционерному  обществу «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк», банк)  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12 января 2017 г. по 25 июля 2018 г., компенсации 
Определение № 18-КГ19-72 от 27.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Региональное отделение общероссийского общественного движения в  защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России»  в Краснодарском крае (далее - Объединение потребителей), действуя в
Определение № 41-КП9-21 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: АО «ОТП Банк» (далее также - банк) обратилось в суд с заявлением о  восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа, в  обоснование указав на то, что вступившим в законную силу решением  Пролетарского районного суда г. ФИО4-на-Дону от 26 ноября 2009 г.  удовлетворены
Определение № 4-КП9-20 от 09.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 Запсу обратился в суд к Кредит Европа Банку Н.В.,  АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банки), ФИО3, ФИО15  Эркае, ООО «Арт Азтек Лимитед», компании Минкарло Лимитед с иском,  изменённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании