установила: ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что ответчиками осуществлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения принадлежащего им жилого дома <...> по ул. <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договоров купли-продажи земельных долей состоявшимися, мотивируя свои требования тем, что между сторонами достигнута договоренность о купле-продаже земельной доли в праве
установила: ФИО1 18 марта 2020 г. обратился в суд с иском к АО СК «Баск» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого ссылался на то, что 1 апреля 2019 г. в результате дорожно
установила: ФИО2. 5 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
установила: мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ПКФ «Агросервис» об изъятии путем выкупа жилого помещения - квартиры <...> общей площадью 40,4 кв. м, расположенной в
установила: Рога В.И. 4 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
установила: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО4 2 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 ноября 2020 года, ФИО1 отказано в удовлетворении поименованного иска.
установила: ФИО2 5 марта 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, сославшись на то, что 14 апреля 2019 г. по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марки «Лада Гранта», произошло дорожно-трансопртное
установила: ФИО1 обратилась 22 июля 2019 г. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее также - ООО «Реванш», Общество) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 18 августа 2010 г. состоит в браке с ФИО2, от брака имеется ребенок ФИО4, <...> г.р. С февраля 2019 года
установила: ФИО1 обратилась 5 июня 2019 г. в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - Сбербанк России, работодатель) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об определении рабочего места, индексации заработной платы, обязании выплатить
установила: В обоснование заявленных требований указано на то, что по территории Пестречинского района Республики Татарстан проходит газопровод высокого давления «Миннибаево-Казань», от которого проложен газопровод-отвод в н.п. Кощаково, принадлежащие на праве собственности ПАО «Газпром» и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО8 В .В., ФИО5, Щербине ИВ., ФИО7 о признании ФИО2 утратившей право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на домовладение, литер «А, А1», общей площадью
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 84974,36 рублей.
установила: прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 по трудовому договору работает <данные изъяты> в средней школе № <данные изъяты> и в период с сентября по декабрь 2020 года осуществляла классное руководство.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, гражданин Республики Казахстан ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Поскольку у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 г. по 31 августа 2020 г., ГУП ПЭО <данные
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве соответчика по делу № привлечено ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок (л.м. 6-15).
у с т а н о в и л: АО «Тулагорводоканал» обратилось с иском к Ситкиной Т.И. о взыскании задолженности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения за период с июля 2018 года по апрель 2021 года в сумме 2816,13 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.
установил: решением мирового судьи судебного участка № района Бирюлово-Восточное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альта» магазин «Техностор», ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителей отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов: - от 31 мая 2021 года № 54а «О премировании работников Нефтеюганского управления магистральных нефтопроводов за апрель 2021 года»;
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 52 161,02 руб., судебные расходы – 5 000 руб., по данному делу выдан исполнительный лист и 30.06.2021г. возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФБУ «Российский центр защиты леса» - «Центр защиты леса Оренбургской области» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
у с т а н о в и л: решением Мантуровского районного суда Курской области от 19 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Успех» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФИО1 и ФИО2, администрации Мантуровского района Курской
УСТАНОВИЛ: заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020. постановлено: исковые требования ФИО1 к Российскому собзу автостраховщиков (далее - РСА) удовлетворить.
установила: Истец БЛИ обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть денежные средства. Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> года она обратилась в Банк ВТБ (ПАО) для переоформления банковского вклада на сумму 4 000 000 рублей. Сотрудник Банка порекомендовала
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Адаму Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, регистрации права собственности, признании права залога (ипотеки) и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по <адрес> и просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу за счет средств МВД РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Гридина Ю.В. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от 14.12.2022 по гражданскому делу № 2-4874/2022 по её иску к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора в
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов, понесенных в связи с оказанием ему юридических услуг в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также подачей заявления о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на услуги представителя
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Майкопа обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД РФ по г. Майкопу о признании действий незаконным. В обоснование указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения служащими ОМВД России по г. Майкопу законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой
УСТАНОВИЛА: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, мотивируя требования
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Домодедово Пэссенджер Терминал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки»
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определением от 17 марта 2022 года судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль KIA ED (Сee’d), р.г.з. Н710ОР77, год выпуска 2011, VIN <данные изъяты>,
установил: ООО «СпецСтоянка» обратилось к мировому судье судебного участка №6 по г. Салавату с иском к ФИО2 о стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в котором просит взыскать в размере 3004 руб., хранения транспортного средства 522 руб. судебные расходы.
установил: АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом от 25.07.2018 № 001247 ФИО1 был принят на работу в АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» по профессии помощник бурильщика капитального
УСТАНОВИЛА: ООО «Водоотведение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания собственников помещений в
у с т а н о в и л а: АО «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 540 337,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 603 руб., указав в обоснование требований, что 18.02.2020 ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу установления пенсий № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее Отдел
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Отделу МВД России по Зерноградскому району Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении из
