ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 89-КГ23-17 от 16.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с названным иском к  Абареновой М.А., Абаренову Ф.Д., Абаренову А.Д., указывая, что  ответчиками осуществлено самовольное подключение к централизованной  системе водоснабжения принадлежащего им жилого дома <...> по ул. <...>
Определение № 18-КГ23-140 от 19.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: Турбин В.И. обратился в суд с иском к Колмыкову А.И.,  Бондаренко В.И., Русиной М.И., Афанасову И.А., Иванову СП.,  Рыжковой A.M., Юркевич А.Л., Гусеву В.Л., Васькову А.К., Кривневой Г.В.  о признании договоров купли-продажи земельных долей состоявшимися,  мотивируя свои требования тем,
Определение № 20-КГ22-6 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ»,
Определение № 49-КГ22-3 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о  расторжении договора займа и взыскании долга в размере 1 500 000 руб., а
Определение № 127-КГ22-1 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 18 марта 2020 г. обратился в суд с иском к АО СК «Баск»  о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование  которого ссылался на то, что 1 апреля 2019 г. в результате дорожно
Определение № 56-КГ22-12 от 25.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 3 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ
Определение № 56-КГ22-11 от 25.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 21 октября 2020 г. обратился в суд с иском к  федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее  также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по
Определение № 56-КГ22-2 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2. 5 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по
Определение № 56-КГ22-5 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 12 октября 2020 г. через представителя по доверенности  ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению
Определение № 67-КГПР22-2 от 05.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1,  действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2  и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ПКФ «Агросервис» об изъятии  путем выкупа жилого помещения - квартиры <...> общей площадью 40,4 кв. м,  расположенной в
Определение № 56-КГ22-7 от 04.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Рога В.И. 4 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации
Определение № 56-КГ22-8 от 28.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО4  2 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому  учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ  «Управление финансового обеспечения
Кассационное определение № 53-КАД21-19 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января  2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной  коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 ноября  2020 года, ФИО1 отказано в удовлетворении поименованного иска.
Определение № 56-КГ21-22 от 13.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 5 марта 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также -  ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по
Определение № 56-КГ21-21 от 13.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 через представителя по доверенности ФИО4  26 октября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому  учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также -  ФКУ «Управление финансового обеспечения
Определение № 41-КГ21-37 от 30.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании с  ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, указав, что решением
Определение № 41-КГ21-16 от 20.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, сославшись на то, что  14 апреля 2019 г. по вине неустановленного водителя, управлявшего  автомобилем марки «Лада Гранта», произошло дорожно-трансопртное