ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 89-КГ23-17 от 16.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с названным иском к  ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что  ответчиками осуществлено самовольное подключение к централизованной  системе водоснабжения принадлежащего им жилого дома <...> по ул. <...>
Определение № 18-КГ23-140 от 19.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.,  ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11  о признании договоров купли-продажи земельных долей состоявшимися,  мотивируя свои требования тем, что между сторонами достигнута  договоренность о купле-продаже земельной доли в праве
Определение № 20-КГ22-6 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ»,
Определение № 49-КГ22-3 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о  расторжении договора займа и взыскании долга в размере 1 500 000 руб., а
Определение № 127-КГ22-1 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 18 марта 2020 г. обратился в суд с иском к АО СК «Баск»  о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование  которого ссылался на то, что 1 апреля 2019 г. в результате дорожно
Определение № 56-КГ22-5 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 12 октября 2020 г. через представителя по доверенности  ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению
Определение № 56-КГ22-2 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2. 5 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по
Определение № 67-КГПР22-2 от 05.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1,  действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2  и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО ПКФ «Агросервис» об изъятии  путем выкупа жилого помещения - квартиры <...> общей площадью 40,4 кв. м,  расположенной в
Определение № 56-КГ22-7 от 04.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Рога В.И. 4 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации
Определение № 56-КГ22-8 от 28.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО4  2 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому  учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ  «Управление финансового обеспечения
Кассационное определение № 53-КАД21-19 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января  2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной  коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 ноября  2020 года, ФИО1 отказано в удовлетворении поименованного иска.
Определение № 56-КГ21-22 от 13.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 5 марта 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также -  ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по
Определение № 41-КГ21-37 от 30.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании с  ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, указав, что решением
Определение № 41-КГ21-16 от 20.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, сославшись на то, что  14 апреля 2019 г. по вине неустановленного водителя, управлявшего  автомобилем марки «Лада Гранта», произошло дорожно-трансопртное
Определение № 47-КГ21-1 от 05.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась 22 июля 2019 г. в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее также - ООО «Реванш», Общество) о признании незаконным приказа об увольнении,  восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации  морального вреда.
Определение № 5-КГ21-169 от 01.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований)  к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,  мотивируя свои требования тем, что с 18 августа 2010 г. состоит в браке с  ФИО2, от брака имеется ребенок ФИО4, <...> г.р. С  февраля 2019 года
Определение № 19-КГ20-12 от 14.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась 5 июня 2019 г. в суд с иском к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - Сбербанк России, работодатель) о признании увольнения незаконным,  восстановлении на работе, об определении рабочего места, индексации  заработной платы, обязании выплатить
Определение № 2-16/19 от 18.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: В обоснование заявленных требований указано на то, что по  территории Пестречинского района Республики Татарстан проходит  газопровод высокого давления «Миннибаево-Казань», от которого проложен  газопровод-отвод в н.п. Кощаково, принадлежащие на праве собственности  ПАО «Газпром» и
Определение № 19-КГ20-10 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ФИО2,  ФИО3, ФИО8 В .В., ФИО5, Щербине ИВ., ФИО7 о  признании ФИО2 утратившей право собственности на 1/2 доли в общей  долевой собственности на домовладение, литер «А, А1», общей площадью