ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 101 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-10/19 от 18.02.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Коротких Е.В., являясь должностным лицом, совершил два эпизода превышения должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.
Решение № 2-209/19 от 31.01.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Парасотченко А.В. обратился в суд с иском к Мурманскому гарнизонному военному суду о признании незаконным и отмене приказа о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы и обязании издать приказ о предоставлении дней отдыха за работу в выходные дни.
Решение № 2-56/19 от 30.01.2019 Ребрихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мельникова М. А., действуя через своего представителя по доверенности Мельникова М. О. обратилась в суд с иском к ответчику об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что работает в
Апелляционное определение № 22-1254/2018 от 15.06.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Зверева М.А. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что она, ...
Апелляционное определение № 22-498/2018 от 27.03.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Казаринова А.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, в период с 3
Приговор № 1-7/2018(11702330008038656) от 05.02.2018 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Казаринова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-2082/2016 от 09.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он состоит в трудовых отношениях с /в/ч № с 01.07.2003г согласно трудового договора от 25 марта 2013 года.В пункте 4.1.1 трудового договора истцу установлен оклад в размере 6252 рублей в месяц. В
Приговор № 1-182/2015 от 20.05.2016 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Худяков С. Д., на основании распоряжения главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис») № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора МУП «Жилкомсервис», являясь лицом, выполняющим управленческие
Решение № 2А-2651/2016 от 18.05.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными акт проверки от 3.03.2016г. № и предписание от 3.03.2016г. № вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
Решение № 2А-2790/2016 от 11.05.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными акт проверки от 24.03.2016г. № и предписание от 24.03.2016г. № вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
Решение № 2-5366/12 от 18.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мокшин С.Н. обратился в суд с иском к работодателю - ГКУ <адрес> «Центр по делам ГО, ПБ и ЧС» о снятии дисциплинарного взыскания, по тем основаниям, что наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора является незаконным и не обоснованным.
Приговор № 1-11 от 18.07.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Каптуров С.А. распоряжением главы Канского района № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на полную трудовую ставку на должность начальника муниципального учреждения «Управление здравоохранения администрации Канского района» (далее по тексту МУ «Управление здравоохранения администрации
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...