УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, указывая, что <......> года, приговором Брюховецкого райсуда осужден ФИО4, по вине которого было совершено ДТП, в результате чего, истцу были причинен тяжкий вред здоровью. В связи с утратой
установил: Истец предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, указывая, что <......> приговором Брюховецкого райсуда осужден Р., по вине которого было совершено ДТП, в результате чего ему – ФИО2 были причинены тяжкие повреждения здоровью. В связи с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о перерасчете утраченного среднемесячного заработка в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, указывая, что <......> приговором Брюховецкого райсуда осужден Р, по вине которого было совершено ДТП, в результате чего ему – ФИО1 были причинены тяжкие повреждения здоровью. В связи
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, указывая, что 3.09.1998 г. приговором Брюховецкого райсуда осужден ФИО2, по вине которого было совершено ДТП, в результате чего ему – ФИО1 были причинены тяжкие повреждения здоровью. В
УСТАНОВИЛ: Управление образования г. Волгодонска Ростовской области обратилось с иском к ФИО2 об уменьшении суммы выплат в счет возмещения вреда здоровью.
