ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 33-624/2014 от 23.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Таганрогский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шеремет В.Я. о запрете эксплуатации воздушного судна. В качестве третьего лица привлечено Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Решение № 2-2107/2013 от 18.12.2013 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет. В обоснование заявленных требований указал, Оренбургской транспортной прокуратурой по
Решение № 2-2181/13 от 28.10.2013 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лучкину В.Ю., указав при этом следующее.
Постановление № 5-16/2013 от 29.08.2013 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении и.о. начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Р.Ю.Г. от 03.06.2013г.серии ЗС № в
Решение № 12-39/13 от 18.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УГАН НОТБ ЮФО от 03.12.2012 № 464р/10-09/12 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 11.14 Кодекса РФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решение № 12-220/12 от 26.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Зазовский С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление УГАН НОТБ ЮФО от 03.12.2012 №464р/10-09/12 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 11.14 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решение № 12-150/12 от 17.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УГАН НОТБ ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к административной ответственности ФИО1 ч.2 ст. 11.14 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 21-141/12 от 10.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением начальника управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу (далее - УГАН НОТБ УФО Ространснадзора) от 12.04.2012 Бабочкин М.С. признан виновным в совершении правонарушения,
Определение № 33-1769/12 от 07.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аметист» о возложении обязанности произвести действия.
Решение № 12-50 от 18.04.2012 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО  выявлен факт неуплаты в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 2-1704 от 30.09.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Ставропольский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ставропольская строительная компания», третье лицо: ГУП СК «Международный аэропорт Ставрополь», о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что проведенной Ставропольской
Решение № 2-13 от 08.02.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский транспортный прокурор, выступающий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к Сагателян Ю.Б. в обоснование которого указал, что проведённой Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой проверкой выявлен факт нарушения
Решение № 21-186/10Г от 22.12.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Камчатского Территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № 17 от 6 сентября 2010 года генеральный директор ООО «Взлёт» Малиновский В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4
Решение № 21-198/10Г от 22.12.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Камчатского Территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № 18 от 6 сентября 2010 года генеральный директор ООО «Взлёт» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4 Кодекса РФ об
Решение № 21-191/10Г от 22.12.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Камчатского Территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № 23 от 6 сентября 2010 года генеральный директор ООО «Взлёт» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4 Кодекса РФ об