ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Воздушного кодекса

Решение № 2-336/19 от 21.02.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение № 2А-2026/19 от 11.01.2019 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: Владимирский транспортный прокурор обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразработке и непринятии административного регламента по предоставлению муниципальной услуги, обязании разработать и принять
Решение № 2А-2639/18 от 21.12.2018 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным иском к Омской транспортной прокуратуре о признании представления незаконным, в обоснование требований указав, что в Администрацию
Решение № 21-1542/17 от 15.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от 28.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Апелляционное определение № 33-14411/18 от 28.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истцом проведена проверка соблюдения воздушного законодательства при организации на территории муниципального образования «город Екатеринбург» полетов беспилотных
Решение № 2-3124/18 от 22.08.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете полетов на беспилотных воздушных судах всех типов в воздушном пространстве класса «А», «С», «G» без получения разрешения от органа обслуживания воздушного движения,
Решение № 12-289/18 от 16.08.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО13 от 04.06.2018 года № 08-10/18 Ветров А.С., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 33-8373/2018 от 25.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УралАгро» о запрете осуществлять деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур на земельных участках приаэродромной территории.
Решение № 2А-139/2018 от 13.04.2018 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район».
Решение № 12-15/18 от 30.01.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата№... Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора)
Решение № 2А-7379/17 от 24.01.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Архангельский транспортный прокурор Бондарев В.Б. обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии административного регламента по предоставлению
Решение № 2-3462/2017 от 24.01.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ФИО1 выражающиеся в использовании воздушного пространства Российской Федерации при отсутствии сертификата эксплуатанта на выполнение авиационно-химических работ и
Решение № 2-2445/17 от 31.10.2017 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос». В обоснование требований указано, что в августе 2017 года проведена проверка
Решение № 2-4471/17 от 27.10.2017 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о запрете эксплуатации воздушного судна. Мотивируя обращение, истец указал, что Омской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности полетов, в том числе авиации общего
Решение № 12-33/2017 от 01.06.2017 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-301/17 от 27.02.2017 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ПСК «Сибиряк» о возложении обязанности согласовать с постоянно действующей комиссией Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта
Решение № 2-6045/2016 от 25.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЖК Авантаж». В обоснование иска указано, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка информации АО «Аэропорт Толмачево» о нарушении ООО НСК «Авантаж»
Решение № 12-132/2017 от 18.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении
Решение № 12-131/2017 от 18.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении
Решение № 2-28/17 от 12.01.2017 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «СибградстройИнвест» о возложении обязанности согласовать с постоянно действующей комиссией Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного
Решение № 2-1502/2016 от 16.12.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Байкальский транспортный прокурор обратился в суд с иском о признании бездействия в не исполнении требований Воздушного кодекса Российской Федерации незаконным, об обязании согласования с сотником аэродрома размещения объекта индивидуального строительства,
Решение № 7Р-693/2016 от 06.12.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника управления - начальником Архангельского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу
Решение № 2-5235/16 от 05.12.2016 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торговая фирма «Сибирское подворье» об обязании согласовать строительство и размещение многоквартирного жилого дома, указав, что омской транспортной прокуратурой проведена
Решение № 7А-467/2016 от 29.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Определением заместителя начальника УГАН НОТБ по СФО от 15.07.2016 материал об административном правонарушении передан по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Апелляционное определение № 33-9309/2016 от 15.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Торговый Квартал - Новосибирск», в котором просил обязать ответчика в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить заградительные огни