ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 33А-4743/19 от 20.06.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области», в обоснование требований указал, что прокуратурой в период с
Решение № 2А-914/19 от 17.05.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Салехард о признании незаконным бездействия и возложении обязанности разработать и принять административный регламент предоставления муниципальной услуги.
Постановление № 4А-136/19 от 26.03.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя начальника управления – начальника Коми ТОГАН УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора ФИО2 №150/АП-09/2018пс от 26.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.4 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 2-500/19 от 04.03.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Ставропольский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», Платонову Артему Павловичу, Платонову Павлу Анатольевичу, Белодедову Сергею Александровичу о
Решение № 2-336/19 от 21.02.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение № 2А-2026/19 от 11.01.2019 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: Владимирский транспортный прокурор обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразработке и непринятии административного регламента по предоставлению муниципальной услуги, обязании разработать и принять
Решение № 2А-2639/18 от 21.12.2018 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным иском к Омской транспортной прокуратуре о признании представления незаконным, в обоснование требований указав, что в Администрацию
Решение № 21-1542/17 от 15.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от 28.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 2-4087/18 от 07.11.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: При проведении Белгородской транспортной прокуратурой проверки, выявлено, что 14 сентября 2018 года в период с 16 до 18 часов воздушное судно, принадлежащее Подчасову В.М., совершало облет сельскохозяйственных полей КФХ ФИО5 в районе <адрес> – <адрес>.
Апелляционное определение № 33-14411/18 от 28.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истцом проведена проверка соблюдения воздушного законодательства при организации на территории муниципального образования «город Екатеринбург» полетов беспилотных
Решение № 2-3124/18 от 22.08.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете полетов на беспилотных воздушных судах всех типов в воздушном пространстве класса «А», «С», «G» без получения разрешения от органа обслуживания воздушного движения,
Решение № 12-289/18 от 16.08.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО13 от 04.06.2018 года № 08-10/18 Ветров А.С., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 33-8373/2018 от 25.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УралАгро» о запрете осуществлять деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур на земельных участках приаэродромной территории.
Решение № 2А-139/2018 от 13.04.2018 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район».
Решение № 12-15/18 от 30.01.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата№... Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора)
Решение № 2-92/2018 от 29.01.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма им. Цюрупы» о запрете осуществлять деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур на земельных участках приаэродромной территории, мотивируя тем, что Уфимской
Решение № 2А-7379/17 от 24.01.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Архангельский транспортный прокурор Бондарев В.Б. обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии административного регламента по предоставлению
Решение № 2-3462/2017 от 24.01.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Волкодав Ш.Л. выражающиеся в использовании воздушного пространства Российской Федерации при отсутствии сертификата эксплуатанта на выполнение авиационно-химических
Решение № 2-2445/17 от 31.10.2017 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос». В обоснование требований указано, что в августе 2017 года проведена проверка
Решение № 2-4471/17 от 27.10.2017 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к Козлову А.Д. о запрете эксплуатации воздушного судна. Мотивируя обращение, истец указал, что Омской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности полетов, в том числе авиации
Решение № 12-33/2017 от 01.06.2017 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-301/17 от 27.02.2017 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ПСК «Сибиряк» о возложении обязанности согласовать с постоянно действующей комиссией Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта
Решение № 2-6045/2016 от 25.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЖК Авантаж». В обоснование иска указано, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка информации АО «Аэропорт Толмачево» о нарушении ООО НСК «Авантаж»
Решение № 12-131/2017 от 18.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении
Решение № 12-132/2017 от 18.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении