ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 114 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ23-387 от 05.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: Турьева И.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о признании недействующим письма  Федеральной службы по труду и занятости (далее также - Роструд) от 14 июня  2012 г. № 853-6-1 (далее также - Письмо), ссылаясь на то, что по своему 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-959/20 от 22.07.2020 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Попченко А.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование своих требований указал,
Решение № 2-133/20 от 27.05.2020 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Островерхий Ю.А. обратился с иском к МБДОУ «Детский сад № 2 п. Кировский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдачи дубликата трудовой книжки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в МБДОУ
Решение № 2-3130/19 от 04.06.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 с мая 2014 года находился в трудовых отношениях с ООО ЮК «Легем», и по поручением генерального директора Общества ФИО2 выполнял обязанности старшего юриста в организации. Согласно трудового договора №П001-34, приказа от 12.01.2015 года, истец официально был принят в ООО
Приговор № 1-14/19 от 13.02.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Кочнев В.Г. совершил невыплату заработной платы, то есть частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации; а также невыплату заработной платы, пособий и иных выплат, то есть полную невыплату свыше
Приговор № 1-76-2018 от 10.12.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Долгова Г.С. и Санюк С.Е. совершили присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-507/18 от 28.09.2018 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Ченина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Изумрудный» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального и морального вреда, указав, что в санатории «Изумрудный» она работала в должности
Решение № 2-1040/2018 от 26.03.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Попова Е.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Арктиктехмордирекция» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Приговор № 1-138/17 от 03.11.2017 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Никифоров В.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление подсудимым совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-3463/17 от 23.10.2017 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шинкаренко А.М. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Омской области о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии Следственного Управления Следственного комитета РФ по Омской области от 03.05.2017 о признании истца не
Постановление № 1-330/17 от 04.09.2017 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Метова З.А. период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. совершила использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено лицом из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
Апелляционное определение № 33А-1774/2017 от 21.06.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ООО «Арктик-энерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области № * от _ _ 2017 года.
Решение № 2-1337 от 28.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанной части заработной платы (премии) в размере 40000 рублей; взыскании денежной компенсации за понесенные им расходы, связанные со служебными командировками в размере 35000 рублей; взыскании расходов, понесенных на
Решение № 2-22 от 09.02.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Калачевский районный суд Волгоградской области обратилась Можайская Ирэна Юрьевна с исковым заявлением, в котором просит суд: признать решение комиссии об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать УПФР в Калачевском районе включить в специальный
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...