ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 20-КГ23-12 от 16.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: Асланбекова С.К. обратилась в суд с иском к администрации  городского округа «город Дербент» о признании права собственности на  земельный участок площадью 570 кв. м, расположенный в СНТ «Каспий» в  г. Дербенте в кадастровом квартале <...>, указав в обоснование  заявленных
Определение № 67-КГ23-11 от 10.10.2023 Верховного Суда РФ
установила: Руденко С.Н. обратился в суд с названным иском к ПАО «АСКО»,  указывая, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по  выплате страхового возмещения.
Определение № 66-КГ23-18 от 01.09.2023 Верховного Суда РФ
установила: Дворецкая О.А. 12 марта 2022 г. обратилась в суд с заявлением о  сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере,  превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в  Иркутской области.
Определение № 23-КГ23-2 от 11.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Аселханов А.В. обратился в суд с названным выше иском, ссылаясь на  то, что страховая компания уклоняется от исполнения своей обязанности по  выплате страхового возмещения.
Определение № 8-КГ23-5 от 04.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, ссылаясь
Определение № 22-КГ22-7 от 18.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названными выше исками, ссылаясь на  то, что страховая компания уклоняется от исполнения своей обязанности по  выплате страхового возмещения, а также просил взыскать с ФИО2  ущерб, составляющий разницу между стоимостью его возмещения без учёта  износа
Определение № 46-КГ21-35 от 01.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») об отказе от  договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара,  неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Определение № 16-КГ21-19 от 06.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - работодатель) через представителя по доверенности ФИО3 1 августа  2019 г. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба  и судебных расходов.
Определение № 4-КГ21-7 от 20.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о  взыскании страхового возмещения, неустойки, прибыли, компенсации  морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке ее  требований, ссылаясь на то, что ответчик, застраховавший гражданскую  ответственность владельца
Определение № 38-КГ20-9 от 20.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование»  (далее - страховщик), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА)
Определение № 5-КГ20-58 от 16.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество «Банк Экономический Союз» в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЗАЦ» о  взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 18-КГ19-112 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав  потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 обратилась  в суд с иском к ООО «Дайсон» о защите прав потребителя.
Определение № 34-КГ19-4 от 22.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 23 марта 2018 г. обратилась в суд с иском к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
Определение № 34-КП9-2 от 01.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 7 февраля 2018 г. обратилась в суд с  иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Мурманской области (далее также - Межрайонная ИФНС России № 5 по  Мурманской области, инспекция) о взыскании не полностью выплаченных  компенсации при увольнении в размере
Определение № 5-КГ18-305 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 21 июля 2016 г. обратилась в  Люблинский районный суд г. Москвы с иском к государственному  бюджетному общеобразовательному учреждению г. Москвы «Школа  «Марьино» им. маршала авиации ФИО2» (до переименования - государственное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Москвы 
Определение № 1-Г06-13 от 24.05.2006 Верховного Суда РФ
установила: пунктом 2 статьи 21 областного закона «О статусе депутата  Архангельского областного Собрания депутатов» предусмотрено  предоставление депутату областного Собрания, освобожденному от  выполнения производственных и служебных обязанностей на время  депутатской деятельности в областном
Определение № 3-13/05 от 25.01.2006 Верховного Суда РФ
установила: ! IpoKvpop Ненецкого автономного округа обратился в суд Ненецкого  автономного округа с заявлением о признании статьи 3 Закона Ненецкого  автономного округа от 5 июля 2005 года № 602-03 «О социальной  поддержке участников боевых действий и вооруженных конфликтов в  Афганистане.
Определение № 3-48/05 от 15.06.2005 Верховного Суда РФ
установила: Пунктом 1 статьи 1 указанного выше Закона Закон Санкт-Петербурга   № 299-35 «О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов  деятельности» был дополнен статьей 1, установившей основные понятия,  используемые
Определение № 3-92-04Г. от 06.04.2005 Верховного Суда РФ
установила: Решением квалификационной коллегии судей области от 25 марта  2004 года № 21.3 досрочно прекращены полномочия мирового судьи судебного участка г. области ФИО2 с лишением  пятого квалификационного класса.