УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 вынес Решение № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 должен уплатить сумму 39786,50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 вынес Решение № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО7 должен уплатить сумму 39786,50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 вынес Решение № о привлечении к ответственности ФИО1 О за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 должна уплатить сумму 39813,31
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО8 вынес Решение № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 должен уплатить сумму 39786,50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> необоснованно приняла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым доначислены суммы
установил: В суд обратилось ООО "РС Диджитал" с иском к Гавриловой М.В. с требованием о взыскании денежной компенсации в размере х рублей за нарушение авторских прав – использование дисков формата <данные изъяты> с признаками контрафактности в виде записи аудиовизуальных
УСТАНОВИЛ: Мещеряков С.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к Меркушовой Н.В. о защите авторских прав и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований сослался на то, что он является архитектором, автором проекта и генеральным проектировщиком 5-этажного 123-квартирного
