установила: Икономов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» (далее - общество) о запрете предлагать к продаже и продавать мобильные устройства (смартфоны) «1Рпопе» с функцией «Экстренный вызов-808», в которых использована полезная модель, охраняемая патентом Российской Федерации №
установила: Птушкина Н.М. обратилась в суд с названным иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова» (далее - ФГУБК «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова», Театр), указывая, что при
установила: Решением внеочередной Конференции от 29 июня 1998 г. указанный фонд реорганизован путем преобразования в Общероссийскую общественную организацию инвалидов войны в Афганистане (далее также - Организация, ООО ИВА), зарегистрированную Минюстом России 14 октября 1998 г. Сведения об
установила: Цейтлин О.И. обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, судебных издержек.
установил: приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) от 30 декабря 2011 г. № 455 утверждён Административный регламент предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации
установила: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
установила: постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 30 мая 2019 года № 1647 назначены выборы губернатора Оренбургской области на 8 сентября 2019 года.
установила: постановлением избирательной комиссии Нижегородской области от 11 января 2019 года № 91/1186-6 на 14 апреля 2019 года назначены дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 21.
УСТАНОВИЛ: Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Землянского Сергея Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
установила: управление обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
установила: к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ»). Решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, решение суда первой инстанции отменено, постановление антимонопольного органа от 17.09.2013 №
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Брянконфи» (далее – компания). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – истец, Общество) в лице законного представителя Котенева Василия Ильича обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Савиной Светлане Игоревне, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяАмыртак Аржаане Оюн-ооловне (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Борьба» (далее - МУ «Редакция газеты «Борьба», ответчик) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения требований РАО (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АБ ИнБев Эфес» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 1.060.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Венский Бал Москва» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Потребления» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Корнейчуку Сергею Андреевичу (далее – ответчик, ИП Корнейчук) с иском о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кунгурского городского округа, Кунгурского и Березовского муниципальных районов) (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество, ООО «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Харламову Валерию Николаевичу (далее – предприниматель) о запрете Харламову В.Н.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Соколов Евгений Витальевич к ответчику: индивидуальному предпринимателю Виденеевой Татьяне Федоровне, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (далее – истец, общество «Торговый дом «Светоч») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МДИ» (далее – ответчик, общество «МДИ») со следующими
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» (далее также – истец, ФГБОУВО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации») обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды» (ОГРН 1027801535035, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д.4/2; далее - завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОТ-ИНВЕСТ» (далее ООО «ГАЛЕОТ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о признании протокола отказа от заключения контракта недействительным и обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибкар» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Крафтман» о защите исключительных прав на полезную модель «крепежный элемент», защищенную патентом РФ № 72737 от 27.04.2008 года. При этом истец просит обязать ответчика прекратить выпуск крепежного
у с т а н о в и л а : Голоднев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере , компенсации морального вреда в размере , указывая, что ответчик незаконно использовал результаты его интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: Инспектором ГБППР ОВД ... ФИО3 Дата обезличена составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что в 2001 году он заключил с ответчиком договор на поставку , которые ответчиком используются в его производствах в настоящее время. ДД.ММ.ГГ была опубликована заявка истца на патент «». В соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав на произведение. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Эм энд Би Групп» был заключен договор на оказание услуг [ № ].
у с т а н о в и л: Курощеповой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в в торговом комплексе допустила реализацию мягких игрушек в количестве трех штук с изображением чужого товарного знака - анимационных персонажей «Смешарики», тем самым нарушив ФЗ № 230 от 18.12.2006 года и часть 4 ГК РФ.
установил: Чебодаев В.С. незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, незаконно использовал объекты авторских прав в особо крупном размере и распространял машинный носитель с программой для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированной модификации
УСТАНОВИЛ: Дмитров С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 600 000 рублей, моральный вред за нарушение неимущественных прав в размере 300 000 рублей, признать не соответствующими
установил: Общероссийская ОО «Российское авторское общество обратилась в Ленинский районный суд с иском к ООО «Ритэйл-С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указывает, что в соответствии с уставом является организацией по управлению правами на коллективной
УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия вменили в вину В.Ю.В. совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использование программ для ЭВМ,
у с т а н о в и л а : Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений,
УСТАНОВИЛ: (Наименование16) обратилось в суд с иском к Саввину Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 180000 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4800 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя предпринимательскую деятельность в торговой точке, расположенной в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ2», находящейся по адресу ..., организовала продажу контрафактных дисков с программными продуктами и аудивизуальными
У С Т А Н О В И Л : Степанов ФИО28 совершил незаконное использование в особо крупном размере объектов авторского права, правообладателем которых является ------ путем выставления их копий для всеобщего сведения неопределенного круга лиц, совершил приобретение и хранение контрафактных экземпляров
УСТАНОВИЛ: Павлов Д.С. обратился с иском в суд к ООО «Издательский дом Дольче Вита» о защите прав авторских прав. С учетом уточнений просил суд взыскать с ООО «Издательский дом Дольче Вита» в пользу Павлова Д.С. ... рублей в счет возмещения убытков за нарушенное право, Просил суд обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, совершила приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённые в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. В ч. 3 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» УВД по Липецкой области ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ по факту реализации в торговой точке ИП Нижегородова ФИО6 расположенной по адресу: , игрового программного обеспечения с
У С Т А Н О В И Л: Шатлов В.А., Верховцев Г.П., Сединкин В.И. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО «ММК») о возложении обязанности заключить договор о порядке выплаты вознаграждения авторам полезной модели, ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л: Панин С.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, при следующих
у с т а н о в и л а: Шаманов А.В. обратился к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС») с вышеназванным иском. При этом указал, что с февраля 2008 года работает в должности начальника отдела в филиале ФГУП РТРС «Забайкальский КРТПЦ». В октябре 2009 года по
УСТАНОВИЛ: Ананьев С.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в *** году создал первую на Дальнем Востоке хозяйственную ассоциацию «АмурБАМпресса: поддержка», многопрофильность деятельности которой включала многочисленные средства массовой информации значительная часть из
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела «К» УВД по ст. лейтенантом милиции ФИО2 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Спивякина Р.Н., который
