ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "ГК РФ"

Судебная практика ВС РФ
Определение № 5-КГ21-40 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: Икономов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» (далее - общество) о запрете предлагать к продаже и продавать мобильные устройства  (смартфоны) «1Рпопе» с функцией «Экстренный вызов-808», в которых  использована полезная модель, охраняемая патентом Российской Федерации   №
Определение № 5-КГ20-88 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: Птушкина Н.М. обратилась в суд с названным иском к федеральному  государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный  академический театр им. Евгения Вахтангова» (далее - ФГУБК  «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова», Театр),  указывая, что при
Апелляционное определение № АПЛ20-149 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Решением внеочередной Конференции от 29 июня 1998 г. указанный  фонд реорганизован путем преобразования в Общероссийскую  общественную организацию инвалидов войны в Афганистане (далее также - Организация, ООО ИВА), зарегистрированную Минюстом России 14 октября  1998 г. Сведения об
Определение № 5-КГ19-228 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: Цейтлин О.И. обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете  использования фотографического произведения, взыскании компенсации за  нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального  вреда, судебных издержек.
Решение № АКПИ19-588 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства юстиции Российской Федерации  (далее также - Минюст России) от 30 декабря 2011 г. № 455 утверждён  Административный регламент предоставления Министерством юстиции  Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о  государственной регистрации
Апелляционное определение № 11-АПА19-26 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан  от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС выборы депутатов Государственного Совета  Республики Татарстан шестого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 47-АПА19-4 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от  30 мая 2019 года № 1647 назначены выборы губернатора Оренбургской области  на 8 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 9-АПА19-11 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением избирательной комиссии Нижегородской области от  11 января 2019 года № 91/1186-6 на 14 апреля 2019 года назначены  дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания  Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному  округу № 21.
Постановление № 309-АД15-13267 от 30.10.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 308-АД15-11168 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Землянского Сергея Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
Постановление № 306-АД15-9189 от 19.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: управление обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Постановление № 307-АД15-8833 от 17.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ»). Решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным
Постановление № 20АП-1865/2014 от 22.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2014 в  удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2014, решение суда первой инстанции отменено, постановление  антимонопольного органа от 17.09.2013 №
Постановление № 309-АД15-2037 от 13.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Брянконфи» (далее – компания). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А68-6549/20 от 03.12.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – истец, Общество) в лице законного представителя Котенева Василия Ильича обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Савиной Светлане Игоревне, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от
Решение № А69-1992/19 от 06.08.2019 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателяАмыртак Аржаане Оюн-ооловне (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.10 Кодекса
Постановление № 12АП-8211/19 от 31.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Борьба» (далее - МУ «Редакция газеты «Борьба», ответчик) о взыскании компенсации
Решение № А40-29771/19-12-245 от 16.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения требований РАО (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АБ ИнБев Эфес» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 1.060.000 рублей.
Постановление № А32-33080/18 от 11.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Венский Бал Москва» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Потребления» со следующими требованиями:
Постановление № 05АП-4119/19 от 05.07.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Корнейчуку Сергею Андреевичу (далее – ответчик, ИП Корнейчук) с иском о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение
Решение № А50-12309/19 от 04.07.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кунгурского городского округа, Кунгурского и Березовского муниципальных районов) (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
Постановление № 15АП-5245/19 от 27.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество, ООО «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к индивидуальному предпринимателю Харламову Валерию Николаевичу (далее – предприниматель) о запрете Харламову В.Н.
Решение № А43-380/19 от 11.06.2019 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Соколов  Евгений Витальевич к ответчику: индивидуальному предпринимателю Виденеевой Татьяне Федоровне,  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.
Постановление № А19-13836/18 от 29.05.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч»  (далее – истец, общество «Торговый дом «Светоч») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «МДИ» (далее – ответчик, общество  «МДИ») со следующими
Решение № А40-275470/18-134-2106 от 17.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования  «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» (далее также – истец, ФГБОУВО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации») обратилось в
Постановление № 13АП-1964/2015 от 01.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды» (ОГРН 1027801535035, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д.4/2; далее - завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Решение № А17-304/13 от 26.03.2013 АС Ивановской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А52-2954/11 от 06.02.2012 АС Псковской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОТ-ИНВЕСТ» (далее ООО «ГАЛЕОТ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о признании протокола отказа от заключения контракта недействительным и обязании совершить определенные действия.
Решение № А43-18137/10 от 20.10.2010 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО «Альт Телеком НН»   за незаконное использование чужого товарного знака.
Решение № А45-16169/08 от 16.12.2008 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибкар» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Крафтман» о защите исключительных прав на полезную модель «крепежный элемент», защищенную патентом РФ № 72737 от 27.04.2008 года. При этом истец просит обязать ответчика прекратить выпуск крепежного
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 33-5206Г от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : Голоднев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере , компенсации морального вреда в размере , указывая, что ответчик незаконно использовал результаты его интеллектуальной
Приговор № от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: [ 00.00.0000 ]  на общем собрании акционеров учреждено ЗАО «ГОСТ».
Постановление № от 31.12.9999 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ГБППР ОВД ... ФИО3 Дата обезличена составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
Решение № от 31.12.9999 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что в 2001 году он заключил с ответчиком договор на поставку , которые ответчиком используются в его производствах в настоящее время. ДД.ММ.ГГ была опубликована заявка истца на патент «». В соответствии
Решение № от 31.12.9999 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
Решение № 2-874 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав на произведение. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ]  между истцом и ООО «Эм энд Би Групп» был заключен договор на оказание услуг [ № ].
Постановление № от 31.12.9999 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Курощеповой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в  в торговом комплексе  допустила реализацию мягких игрушек в количестве трех штук с изображением чужого товарного знака - анимационных персонажей «Смешарики», тем самым нарушив ФЗ № 230 от 18.12.2006 года и часть 4 ГК РФ.
Приговор № от 31.12.9999 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
установил: Чебодаев В.С. незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, незаконно использовал объекты авторских прав в особо крупном размере и распространял машинный носитель с программой для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированной модификации
Решение № от 31.12.9999 Симоновского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Дмитров С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 600 000 рублей, моральный вред за нарушение неимущественных прав в размере 300 000 рублей, признать не соответствующими
Решение № 196-198 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Общероссийская ОО «Российское авторское общество обратилась в Ленинский районный суд  с иском к ООО «Ритэйл-С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указывает, что в соответствии с уставом является организацией по управлению правами на коллективной
Постановление № от 31.12.9999 Солнцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия вменили в вину В.Ю.В. совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использование программ для ЭВМ,
Определение № от 31.12.9999 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а : Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений,
Решение № 2-1954 от 31.12.9999 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: (Наименование16) обратилось в суд с иском к Саввину Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 180000 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4800 рублей.
Решение № 2-653/1027 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец Дорофеев С.В. обратился в суд с иском к ООО Издательский дом «А...», указывая, что на основании издательского договора от **.04.2006 г. ему принадлежат исключительные права на издание и распространение произведения, изданного ОАО «И...» под названием «Как наше слово
Решение № 2-1492/18 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Березовская О.Л. обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что она состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук (далее БСИ ДВО РАН)
Определение № от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Издательство Баро-Пресс» обратилось в суд с иском к Казьмину В.Д. о взыскании компенсации за нарушение авторского договора, ссылаясь на то, что 30 октября 2003 года между издательством «Баро-Пресс» и Казьминым В.Д. был заключен лицензионный договор, предметом которого
Решение № 2-2611 от 31.12.9999 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к БУ  «Концертно-театральный центр «Югра-Классик» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на сцене Концертно-театрального центра «Югра-Классик», расположенного по
Решение № 2-4171 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Зобов Г.В. обратился в суд с иском к Сумишевскому Я.А., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчиком Сумишевским Я.А. и третьим лицом Золотухиным В.В. был заключен авторский договор без номера о передаче неисключительных прав на использование произведения -
Кассационное определение № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : Общественная организация «РАО» в лице Татарстанского филиала обратилась в суд с иском к ЗАО «Х» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и задолженности по лицензионному договору.
Постановление № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. на торговой точке, расположенной на территории Дома Быта по адресу: , и принадлежащей ИП ФИО1, с целью извлечения дохода
Решение № 2-1377/10 от 31.12.9999 Симоновского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Геленидзе Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Решение № от 31.12.9999 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Краевой Е.М. обратилась в Будённовский городской суд с заявлением в котором указала, что на Дата обезличена года назначены выборы депутатов Думы города Будённовска.
Решение № от 31.12.9999 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Кандидат в депутаты Думы ... Елисеенко Е.А. обратился в ... городской суд с заявлением в котором указал, что на Дата обезличена года назначены выборы депутатов Думы ...
Решение № 2-2267 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество (РАО) Южный филиал (ЮФ РАО) обратился в суд с настоящим иском в порядке п.5 статьи 1242 НК РФ в защиту исключительного права физических лиц – отечественных авторов: Романов АД, Сахаров ОВ и иностранных авторов: Свейн
Решение № от 31.12.9999 Гагаринского районного суда (Город Москва)
установил: ООО УИЦ «Гардарики» обратилось в суд с иском к ООО «ИД Юрайт», ООО «Издательство Юрайт», Спиркиной Елене Анатольевне о признании недействительным издательского лицензионного договора, взыскании убытков.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...