ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Определение № 5-КГ21-40 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: Икономов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» (далее - общество) о запрете предлагать к продаже и продавать мобильные устройства  (смартфоны) «1Рпопе» с функцией «Экстренный вызов-808», в которых  использована полезная модель, охраняемая патентом Российской Федерации   №
Определение № 5-КГ20-88 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: Птушкина Н.М. обратилась в суд с названным иском к федеральному  государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный  академический театр им. Евгения Вахтангова» (далее - ФГУБК  «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова», Театр),  указывая, что при
Апелляционное определение № АПЛ20-149 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Решением внеочередной Конференции от 29 июня 1998 г. указанный  фонд реорганизован путем преобразования в Общероссийскую  общественную организацию инвалидов войны в Афганистане (далее также - Организация, ООО ИВА), зарегистрированную Минюстом России 14 октября  1998 г. Сведения об
Определение № 5-КГ19-228 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: Цейтлин О.И. обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете  использования фотографического произведения, взыскании компенсации за  нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального  вреда, судебных издержек.
Решение № АКПИ19-588 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства юстиции Российской Федерации  (далее также - Минюст России) от 30 декабря 2011 г. № 455 утверждён  Административный регламент предоставления Министерством юстиции  Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о  государственной регистрации
Апелляционное определение № 11-АПА19-26 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан  от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС выборы депутатов Государственного Совета  Республики Татарстан шестого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 47-АПА19-4 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от  30 мая 2019 года № 1647 назначены выборы губернатора Оренбургской области  на 8 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 9-АПА19-11 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением избирательной комиссии Нижегородской области от  11 января 2019 года № 91/1186-6 на 14 апреля 2019 года назначены  дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания  Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному  округу № 21.
Постановление № 309-АД15-13267 от 30.10.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 308-АД15-11168 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Землянского Сергея Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
Постановление № 306-АД15-9189 от 19.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: управление обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Постановление № 307-АД15-8833 от 17.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ»). Решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным
Постановление № 20АП-1865/2014 от 22.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2014 в  удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2014, решение суда первой инстанции отменено, постановление  антимонопольного органа от 17.09.2013 №
Постановление № 309-АД15-2037 от 13.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Брянконфи» (далее – компания). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП