УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – истец, Общество) в лице законного представителя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО2, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 24.05.2021, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяАмыртак Аржаане Оюн-ооловне (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Борьба» (далее - МУ «Редакция газеты «Борьба», ответчик) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения требований РАО (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АБ ИнБев Эфес» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 1.060.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Венский Бал Москва» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искусство Потребления» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Корнейчуку Сергею Андреевичу (далее – ответчик, ИП Корнейчук) с иском о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кунгурского городского округа, Кунгурского и Березовского муниципальных районов) (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество, ООО «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о запрете ФИО3 использовать обозначение «vzs» в доменном
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО3, о взыскании 800 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (далее – истец, общество «Торговый дом «Светоч») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МДИ» (далее – ответчик, общество «МДИ») со следующими
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» (далее также – истец, ФГБОУВО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации») обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды» (ОГРН <***>, место нахождения: 194044, <...>; далее - завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОТ-ИНВЕСТ» (далее ООО «ГАЛЕОТ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о признании протокола отказа от заключения контракта недействительным и обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибкар» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Крафтман» о защите исключительных прав на полезную модель «крепежный элемент», защищенную патентом РФ № 72737 от 27.04.2008 года. При этом истец просит обязать ответчика прекратить выпуск крепежного
