ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Определение № 5-КГ20-88 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к федеральному  государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный  академический театр им. Евгения Вахтангова» (далее - ФГУБК  «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова», Театр),  указывая, что при постановке
Определение № 5-КГ19-228 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете  использования фотографического произведения, взыскании компенсации за  нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального  вреда, судебных издержек.
Апелляционное определение № 11-АПА19-26 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан  от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС выборы депутатов Государственного Совета  Республики Татарстан шестого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
Постановление № 308-АД15-11168 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 307-АД15-8833 от 17.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ»). Решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным
Постановление № 20АП-1865/2014 от 22.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2014 в  удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2014, решение суда первой инстанции отменено, постановление  антимонопольного органа от 17.09.2013 №