установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова» (далее - ФГУБК «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова», Театр), указывая, что при постановке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, судебных издержек.
установила: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 5 июня 2019 года № 2868-У ГС выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
установил: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установила: к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ»). Решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, решение суда первой инстанции отменено, постановление антимонопольного органа от 17.09.2013 №
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяАмыртак Аржаане Оюн-ооловне (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения требований РАО (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АБ ИнБев Эфес» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 1.060.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество, ООО «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о запрете ФИО3 использовать обозначение «vzs» в доменном
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО3, о взыскании 800 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (далее – истец, общество «Торговый дом «Светоч») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МДИ» (далее – ответчик, общество «МДИ») со следующими
УСТАНОВИЛ: Вихляев С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами существовала устная договоренность о том, что истец создаст аудиовизуальные произведения (обучающие видеоролики), а ответчик предоставляет свой ютуб-канал ... для однократной демонстрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средств индивидуализаций, а также на произведении изобразительного искусства, государственную пошлину в сумме 3200 руб.,
установила: ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение музыкальных произведений «Ты уйдёшь», «Всё изменится», «Наше время пришло», «Песня зовёт», «Твой поцелуй, как
установил: Компания « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ООО «ТКМ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 800000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела при проведении проверки по заявлению администрации МО Ленинградский район сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району был обнаружен факт совершения Шерстобитовой В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: 23 июня 2023 года в 14.28 в ларьке № «…», расположенном по адресу: г. Иваново, «…». Бутенко О.А. допустил факт реализации табачной продукции по цене 60.00 рублей за одну единицу товара, с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Marlboro» на общую сумму 3435
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Кулебакин К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит: - отменить регистрацию Калинина Дмитрия Александровича, выдвинутого избирательным объединением «Московское областное отделение Политической партии ЛДПР -
У С Т А Н О В И Л А: Альфа Груп Ко., Лтд обратилось в суд с иском к Купцовой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что 15 апреля 2022 года в торговой точке Купцовой О.В., расположенной по адресу: пгт. Нижняя Мактама, ул. Промышленная, д.18,
установила: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Заколюкину С.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205, 502206, 536394, 530684, 525023, 539928, а
УСТАНОВИЛА: И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАВ компенсацию за нарушение исключительного трава на фотографические произведения в размере 150 000 рублей 00 коп.
установила: РыжаковА.П. обратился в суд с иском к БутаевуА.А. об обязании выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 408665,94 руб.
УСТАНОВИЛ: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с иском к Лоботрясовой Л.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Юсупов Р.Р. с иском к Захарову С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с указанным иском к Феткулловой Л.Р., в обоснование исковых требований указав, что истцу принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности:
установил: ИП Сморгунова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зубареву Александру Вячеславовичу, ООО «Рег.ру» об обязании прекратить использование товарного знака «ЗЕМЛЕЧИСТ», использование доменов, содержащих сочетание букв, сходных до степени смешения с товарным знаком «ЗЕМЛЕЧИСТ», в том
установила: в обоснование заявленных требований компании «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «Кензо С.А. Компани», «Герлен С.А.» в лице представителя ООО «ТКМ» указали, что 13 декабря 2019 года Арбитражным судом Иркутской области индивидуальный предприниматель Перфильев А.Ю. (далее - ИП
установил: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Акимову А.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20000 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере стоимости вещественного
установила: АО «Татспиртпром» предъявил в суде иск Комарову И.В., Хмелевскому Д.С., Клецову А.И., Пшеничко И.А., Корсуну Д.В., Ситникову Ю.В., указав в обоснование, что на основании приговора Кировского районного суда города Омска от 02 декабря 2021 года ответчики признаны виновными в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 12.11.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка).
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к Похьёлайнен ИО по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, и закупки, произведенной 29.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО "МПП", ИП Федотова М.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Шамсемухаметовой С.Ф. . В обосновании иска указано, что ООО "МПП" является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности:
УСТАНОВИЛ: Вершинин Д.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
установил: КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости вещественного доказательства, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился с иском к Геворгяну Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (JBL) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства
УСТАНОВИЛ: Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ИП Синица (Кралиной) А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40000 руб., компенсации за воспроизведение и
