установила: Птушкина Н.М. обратилась в суд с названным иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова» (далее - ФГУБК «Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова», Театр), указывая, что при
установила: Цейтлин О.И. обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, судебных издержек.
установил: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Землянского Сергея Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
установила: к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ»). Решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, решение суда первой инстанции отменено, постановление антимонопольного органа от 17.09.2013 №
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяАмыртак Аржаане Оюн-ооловне (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «Тиллипад» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, из которого усматривается, что исковые требования основаны на положениях ст.ст. 1, 2, 10 ФЗ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и
установил: Финк Ю.М. обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) с требованием об обязании зарегистрировать изменения к патентно-лицензионному договору от Дата обезличена г., зарегистрированному Федеральной службой по
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Новая Альтернатива», ООО «ЭСНА ТМ» обратились в суд с иском к Заходер Г.С. об оспаривании авторского права. В обоснование заявленных требований указали, что ЗАО «Новая Альтернатива», является правообладателем товарных знаков «VINNI» по свидетельству (Номер *****) с
установил: Указав, что является правообладателем веб-сайта на основании заключенного с ИП ФИО5 договора на разработку сайта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему переданы исключительные неимущественные права на разработанный в процессе выполнения работ сайт, включая исключительные права на
установила Чернышов А.В. обратился с иском к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о взыскании компенсации за нарушение его исключительного права в размере 40 000 руб., возложении на ответчика обязанности удалить статью Павлова А.Ю. «Сценарий музыкального видеоклипа как синтез коммерческих,
У С Т А Н О В И Л А: Дудко М.П. и Зиновьев А.А. обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» о запрете АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» совершать действия, направленные на нарушение исключительного права Дудко М.П. и Зиновьева А.А. на изобретение
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Моисеевой В.И. о компенсации за нарушения исключительных авторских прав. Свои исковые требования мотивировало тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Петров В.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ООО ««Смешарики» обратилось в суд указанным иском ссылаясь на то, что является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей: « Крош», «Нюша», « Копатыч», « Совунья», « Пин», «Кар-Карыч». « Лосяш», «Ежик», «Бараш» из анимационного сериала
установил: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «Комсомольская правда»,
установил: постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года юридическое лицо - ООО «Аван-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> генеральный директор ООО «НаучТехИнформ» - Батов А. Б., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные
установила: приговором суда Голомолзина Ю.Г. признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.09.2018 года Роспатентом зарегистрирован словесный товарный знак «ПЛАМЯ» № 670197 с приоритетом от 27.11.2017 года, срок действия товарного знака 27.11.2027 года, в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к АО «СПБНЬЮЗ», ООО «Одус» о нарушении авторских прав, просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40000,00 руб., исходя из расчета за нарушение права на воспроизведение 20000,00 руб., за нарушение права
У С Т А Н О В И Л: Николаис В.С. являющийся предпринимателем, действуя умышленно, совместно и согласованно с Стофорандовым Д.Л., работавшего у ИП «Николаис В.С.» в качестве наемного рабочего, Жуковой Л.А., работавщей .............. ИП «Николаис В.С.», из корыстных побуждений, не позднее 28.06.2018
УСТАНОВИЛ: Дудко М.П. и Зиновьев А.А. обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» в котором поставили вопросы:
у с т а н о в и л: Согласно представленным материала дела, поступившим из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении юридического лица - ООО «Армавирское Бюро Путешествий» возбуждено административное производство по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, квалифицируемом как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 июля 2020 года ООО «Самсон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Кузбасса» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на изобретение.
установила: Кандидат в депутаты Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области Мусабаев О.Р. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Сухаревой Л.М., баллотирующейся по тому же одномандатному избирательному округу, по
установила: ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Интервим», Виам Софтваре Групп ГмбХ о признании за ним авторского права и права автора на имя, а также исключительного права на программу для ЭВМ «eLearning Metadata Manager» (сокращенное название «еММ»); признании
у с т а н о в и л: истец Непомнящий В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания лифтовым хозяйством «Лифтсервис» (далее по тексту - ООО УКЛХ «Лифтсервис»), в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова К.А. от 04.03.2020 Ковтунов А.Ю. – член аукционной комиссии ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области» был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова К.А. от 04.03.2020 Трофимова С.П. – член аукционной комиссии ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области» была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.
