ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А05-11528/04 от 30.08.2004 АС Архангельской области
установил: Дело № А05-11528/04-26 подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 133-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А55-171/2004-27 от 18.02.2004 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Истец- ОАО "АльфаСтрахование" Самарский филиал обратился в арбитражный суд Самарской области с требованием к ответчику- МУП "Самарское пассажирское автотранспортное предприятие №5" о взыскании 66825руб.03коп. сумма возмещения ущерба ( в порядке суброгации)  по
Определение № А79-148/04-СК2-528 от 11.02.2004 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу "Финансовая компания социальной поддержки "Надежда" (далее – ОАО "ФКСП "Надежда") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ФКСП "Надежда" от 22.02.01 об избрании
Определение № А19-541/10 от 24.12.1999 АС Иркутской области
установил: постановлением  кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений  (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 27 сентября 2010 года отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2010 по делу  № А19-541/10-21, постановление